Решение по делу № 13-53/2017 от 10.07.2017

Материал № 13-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года     г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаеву Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829, 88 руб.,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по их иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаеву Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829, 88 руб., мотивируя следующим.

Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаеву Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829, 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Яблоковой А.Д. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 005,51 рубль; просроченный основной долг – 135055,73 рубля; неустойка за просроченные проценты – 547,04 рубля; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 221,60 рублей; взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л.С. третейский сбор в размере 15 000 рублей.

Вынесенное третейским судом решение должниками добровольно не исполнено, поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда в размере 1 125,00 рублей с каждого.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились и не просили об его отложении.

Представитель заявителя Ботов С.И. просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя стороны.

Уведомления о судебном заседании, направленные должникам, возвращены в суд с отметкой «Об истечении срока хранения», что признается судом надлежащим извещением.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Суд общей юрисдикции в силу п.5 ч.1 ст.22, ч.3 ст. 22 ГПК РФ рассматривает дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Статьей 423 ГПК РФ установлено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.    

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Яблоковой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л.С. взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829,88 руб. и третейский сбор в размере 15 000 рублей. Решение подлежало немедленному исполнению.

В нарушение возложенных на должников обязанностей по исполнению указанного решения третейского суда должники добровольно не исполнили данное решение, в связи с чем взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Учитывая, что должники не представили доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.426 ГПК РФ, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, суд считает, что решение третейского суда подлежит принудительному исполнению.

При подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 2250,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на должников.

В силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При таких данных, указанные расходы подлежат взысканию с должников в равных долях с каждого по 1125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СТП-17-4184, которым постановлено взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 829,88 руб. (Сто сорок восемь тысячи восемьсот двадцать девять руб. 88 коп.)

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» и Катаева Л. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1125,00 руб. (Одна тысяча сто двадцать пять руб. 00 коп.)

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий