Решение по делу № 2-573/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-573/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 25 апреля 2014 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием истца Амирова А.Р., ответчика Миниахметова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова ... к Миниахметова ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Амиров А.Р. обратился в суд с иском к Миниахметову К.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата обезличена>. на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и автомобилем ..., принадлежащего Миниахметову К.Х., под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Миниахметова К.Х. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО Страховая группа МСК», однако срок действия договора ОСАГО на момент ДТП истек. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а так же автомобиль потерял товарную стоимость. Согласно экспертному заключению <№> от <дата обезличена> ООО «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. Считает, что поскольку риск гражданской ответственности виновника данного ДТП застрахован не был, то нанесенный ущерб имуществу истца подлежит взысканию с Миниахметова К.Х.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы на проведение независимой экспертизы ... руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления ... руб., расходы на оплату представительских услуг ... руб., расходы по отправке телеграммы ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими на добровольной основе, согласно которому:

1. Истец отказывается от части исковых требований и просит возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, от остальных требований отказывается.

2. Ответчик обязуется передать в зале судебного заседания часть денежной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере ... рублей ответчик обязуется возместить истцу равными частями в течение течении шести месяцев со дня вступления в законную силу данного мирового соглашения из расчета ... рублей / ... месяцев = ... рублей в месяц путем перечисления на лицевой счет истца.

3. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение заключено ими на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-нибудь стороны и будучи в полном здравии.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, правам и законным интересам сторон и третьих лиц.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Установленные ст.ст.221-222 ГПК РФ порядок заключения мирового соглашения, его последствия, а также последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Амировым ... и Миниахметовым ..., по которому:

1. Истец отказывается от части исковых требований и просит возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, от остальных требований отказывается.

2. Ответчик обязуется передать в зале судебного заседания часть денежной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере ... рублей ответчик обязуется возместить истцу равными частями в течение течении шести месяцев со дня вступления в законную силу данного мирового соглашения из расчета ... рублей / ... месяцев = ... рублей в месяц путем перечисления на лицевой счет истца.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Р. Абдуллин