Решение по делу № 2-70/2024 (2-3423/2023;) от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 207500 рублей, расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 415,80 рублей, услуг адвоката в размере 20000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 5359,15 рублей, а также возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 149,85 рублей.

    В обоснование иска указал, что <дата> в 11-45 часов по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 211440, г.р.н. К384КО763, принадлежащего ФИО2 и Ford S – MAX, г.р.н. М717ОК63, принадлежащего ему и под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП его т/с Ford S – MAX, г.р.н. М717ОК63, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 в порядке ОСАГО не была застрахована. В соответствии с Актом Экспертного исследования № ***.06-0100 об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС от <дата> составленного ООО АНЭ «Гранд Истейт» стоимость восстановительного ремонта т/с (без учета износа) составила 222500 рублей, услуги автоэксперта 8000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр поврежденного т/с – 415,80 рублей, а всего в сумме 230915,80 рублей. Согласно заключения эксперта № *** от <дата> ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» стоимость восстановительного ремонта его ТС составляет 207500 рублей, в связи с чем он уточнил свои требования. Также им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5509 рублей, а также он оплатил услуги адвоката в размере - 20000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу части 6 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшему, если гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, поскольку вред в указанном случае возмещается в ином порядке, чем предусмотрен Федеральным законом "Об ОСАГО".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> в 11-45 часов в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 211440, г.р.н. К384КО763 под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63 под управлением водителя ФИО7 Водитель транспортного средства ВАЗ 211440, г.р.н. К384КО763 – ФИО2 нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63.

Таким образом, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК6 причинены механические повреждения.

<дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Ответчик ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Тем самым, виновность ответчика ФИО2 в совершении указанного выше ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Собственником автомобиля FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63 является истец ФИО1 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Собственником автомобиля ВАЗ 211440, г.р.н. К384КО763 является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с тем, что ответственность ФИО2 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО4 вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ему вреда непосредственно к виновнику ДТП.

В соответствии с актом экспертного исследования № ***.06-0100 от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63 без учета износа составляет 222500 рублей. Стоимость услуг оценщика по расчету стоимости восстановительного ремонта составила 8000 рублей.

    По ходатайству ответчика ФИО2 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, выполнение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ», в соответствии с выводами данной экспертизы № *** от 18.12.2023стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63 без учета износа составила 207500 рублей.

    Оснований не доверять заключению данного эксперта суд не усматривает, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

    Истец уточнил исковые требования с учетом судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 207500 рублей.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта а/м FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63 составляет 207500 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, как с владельца источника повышенной опасности, который на момент ДТП управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 211440, г.р.н. К384КО763, он является виновным в ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль FORD S-MAX, г.р.н. М717ОК63, получил механические повреждения.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: расходы по оплате госпошлины – 5359,15 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 20000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 415,80 рублей, которые подтверждены документально и ответчиком не оспаривались.

    При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5509 рублей.

    В соответствии со ст. 333.19. НК РФ истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 5359,15 рублей, таким образом 149,85 рублей подлежит возврату, как излишне уплаченная госпошлина по чек – ордеру от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань, Самарской области (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани <дата>), в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 207500 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 415,80 рублей, услуги адвоката 20000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5359,15 рублей, а всего – 243274,95 рублей.

Произвести возврат ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>, код подразделения 630-007), государственной пошлины в сумме 149,85 (сто сорок девять) рублей 85 копеек, уплаченной по чеку-ордеру операция № *** от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.В. Мосина

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                            С.В. Мосина