Решение по делу № 2-6213/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-6213/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 01 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Гловой Т.М.,

с участием представителя истца ООО «Фирма «Овен-Авто» - Мосина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Овен-Авто» к Дедок К.Г. о взыскании расходов по выплате стипендии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Дедок К.Г. о взыскании расходов по выплате стипендии по ученическому договору на профессиональное обучение № ... от ** ** ** в размере 27 496,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб.. Требования мотивированны тем, что уволившись ответчик не исполнил свое обязательство по ученическому договору, а именно не проработал в течение года по приобретенной профессии в ООО «Фирма «Овен-Авто», в связи с чем стипендия, которая была выплачена ООО «Фирма «Овен-Авто» за период обучения Дедок К.Г. подлежит возврату в адрес истца.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивал по основаниям в нем изложенным. Указал так же, что до настоящего временная взыскиваемая сумма в добровольном порядке ответчиком не возвращена, на контакт Дидок К.Г. не идет. Представитель счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик Дедок К.Г. дважды извещавшийся судом по известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Установлено, что между ООО «Фирма «Овен-Авто» и Дедок К.Г. заключен ученический договор на профессиональное обучение № ... от ** ** **, в соответствии с которым Общество взяло на себя обязательства организовать и провести практическое обучение ученика навыкам работы ... в подразделении сервисный центр. Срок обучения по данному договору установлен с ** ** **

** ** ** между ООО «Фирма «Овен-Авто» и Дедок К.Г. заключено дополнительное соглашение № 1 к ученическому договору. В соответствии с дополнительным соглашением срок обучения установлен с ** ** **

Пунктом 2.1. ученического договора установлено, что Общество устанавливает ученику стипендию на период его обучения в сумме ..., в т.ч. НДФЛ (в месяц).

В соответствии с п. 4.3.4. ученического договора ученик обязуется при успешном прохождении обучения, оформленного актом комиссии (присвоение профессии, разряда) заключить трудовой договор и проработать в организации в течение одного года по приобретенной профессии.

В пункте 4.3.5. стороны ученического договора определили, что в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, а также не выполняет п. 4.3.3., ученик в соответствии со ст. 207 ТК РФ в течение одного месяца со дня получения письменного требования организации возмещает расходы, связанные с его ученичеством, в том числе:- расходы на оплату труда наставника, расходы по выплате стипендии, иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора».

** ** ** ООО «Фирма «Овен-Авто» и Дедок К.Г. заключили трудовой договор № ..., в соответствии с которым работодатель обязуется принять работника на работу в Сервисный центр на должность мастера-приемщика, а работник обязуется лично выполнять определенную настоящим трудовым договором и должностной инструкцией трудовую деятельность (п. 1.1.).

Приказом № ... от ** ** ** Дедок К.Г. принят на работу в ООО «Фирма «Овен-Авто» на должность ....

Приказом № ... от ** ** ** трудовой договор № ... от ** ** ** с Дедок К.Г. расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ( по инициативе работника).

За период с ** ** ** Дедок К.Г. было выплачено ... стипендии и уплачен НДФЛ в размере ..., а всего ... что подтверждается приложенными платежными документами.

** ** ** Дедок К.Г. вручено требование о необходимости возврата денежных средств в размере ... (исх. № ...), что подтверждается его подписью на требовании.

По настоящее время от Дедок К.Г. какие-либо денежные средства в адрес ООО «Фирма «Овен-Авто» не поступали.

Абзацем 2 ст. 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Дидок К.Г. уволившись не исполнил свое обязательство по ученическому договору: не проработал в течении одного года по приобретенной профессии, следовательно денежные средства в размере 27 496,43 рублей, затраченные истцом на его обучение подлежат взысканию в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования ООО «Фирма «Овен-Авто» к Дедок К.Г. о взыскании расходов по выплате стипендии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дедок К.Г. в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» расходы по выплате стипендии по ученическому договору на профессиональное обучение № ... от ** ** ** в размере 27 496,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб., а всего - 28 521 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья- Я.В.Коданева

Копия верна: судья -