Решение по делу № 2-2547/2023 от 01.03.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

ФИО25 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО26

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО2 к ФИО7 ФИО27» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы,

по исковому заявлению ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 «ФИО28 ФИО10, ФИО9 РФ, ФИО8 налоговой службы по <адрес> о признании решения собрания недействительным (ничтожным),-

Установил:

Истцы ФИО14 ФИО29. обратились в суд с иском к ФИО30 об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками домовладений и членами ФИО7 ФИО31 На территории коттеджного поселка действует ФИО7 Административно-хозяйственное ФИО8 ФИО32 ФИО33» под руководством директора ФИО35 действует на основании Устава в редакции <номер>, зарегистрированного в ФИО8 ФИО9 РФ по <адрес> <дата> В соответствии с п.3.1. и 3.2. Устава, высшим органом ФИО8 ФИО7 является Общее собрание Членов ФИО7. В соответствии с п.п. «в» п.3.4. к компетенции Общего собрания относится решение вопроса об избрании генерального директора ФИО7 и досрочное -прекращение его полномочий. <дата>. состоялось внеочередное общее собрание членов ФИО7, оформленное Протоколом от <дата>. вопросы повестки которого: 1.    Прекращение полномочий ФИО6 в должности генерального директора ФИО7. 2.    Избрание генеральным директором ФИО7 ФИО15. <дата> г.р., <номер> с <дата>. Были приняты решения: Прекратить полномочия и освободить ФИО6 с занимаемой должности Генерального директора ФИО7 с <дата>г Избрать генеральным директором ФИО7-ФИО15 <дата> г.р. с <дата> В исполнение решения собрания членов ФИО7, оформленное протоколом от <дата>. Протокол собрания был размещен <дата> :в телеграмм канале «ФИО36» и направлен на адреса электронной почты членов ФИО7. Кроме того, <дата> ценным письмом с описью вложения в адрес ФИО7 было направлено письмо с требованием передачи полномочия, ключа, банковского счета, печать и документацию. В соответствии со ст.3.7. Устава ФИО7 Генеральный директор обеспечивает выполнение решений Общего собрания. До настоящего времени решение собрания не исполнено. ВРИО генерального директора продолжает управлять ФИО7. Требование о передачи полномочий не выполнены, освобожденный от должности генеральный директор продолжает исполнять обязанности, назначив ВРИО генерального директора ФИО7 ФИО23, чем нарушает права членов ФИО7, выразивших волю Протоколом собрания от <дата>. и положения п. 3.1. 3.2 Устава ФИО7.

ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 ФИО37», ФИО10, ФИО9 РФ, ФИО8 налоговой службы по <адрес> о признании решения собрания от <дата> недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются членами ФИО7 «ФИО38», <дата> состоялся сход жителей поселка «ФИО39» оформленный как внеочередное общее собрание членов ФИО7 с повесткой дня: Прекратить полномочия и освободить ФИО6 от занимаемой должности Генерального директора ФИО7 ФИО40 с <дата> и избрать генеральным директором ФИО7 «ФИО41» с <дата> ФИО14 ФИО42.. Истцы считают, что сход неплательщиков коммунальных платежей дачного поселка ФИО43», оформленный как решение общего собрания членов ФИО7 от <дата> ничтожным, поскольку внеочередное собрание созывается генеральным директором, а генеральным директором собрание не созывалось, нарушен п.5.4 Устава ФИО7 о необходимости сбора подписей половины членов ФИО7, решение о переизбрании генерального директора принято в отсутствие кворума.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ определением ФИО44 суда от <дата> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы ФИО14 ФИО45 ФИО11, ФИО2 и представитель по доверенности ФИО17 поддержали свои исковые требования, в удовлетворении требований ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили отказать, поскольку считали их необоснованными, так как кворум при принятии решения имелся, подсчет голосов проводился из расчета более <номер>% членов ФИО7, согласно апелляционного определения <адрес> суда, которым пункты Устава по подсчету голосов признаны недействительными.

ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, также в лице представителя ФИО18 в удовлетворении требований ФИО14 ФИО46., ФИО11, ФИО2 просили отказать, поскольку собрание не проводилось, это был незаконный сход жителей поселка, которые являются злостными неплательщиками и пытаются уйти от оплаты задолженности, кворум отсутствовал.

ФИО24 ФИО7 «ФИО47» в лице представителя ФИО19 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований ФИО14 ФИО48 ФИО11, ФИО2.

ФИО8 налоговой службы по <адрес> представитель не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

ФИО9 РФ представитель не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО20 в лице представителя по доверенности ФИО21 поддержала требования ФИО14 ФИО49., ФИО11, ФИО2, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата>. состоялось внеочередное общее собрание членов ФИО7, оформленное Протоколом от <дата>. вопросы повестки которого (т.<номер>

1.    Прекращение полномочий ФИО6 в должности генерального директора ФИО7.

2.    Избрание генеральным директором ФИО7 ФИО15. <дата> г.р., <номер> с <дата>.

Были приняты решения:

1. Прекратить полномочия и освободить ФИО6 с занимаемой должности Генерального директора ФИО7 с <дата>г

2. Избрать генеральным директором ФИО7-ФИО15 <дата> г.р. с <дата>.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ФИО7 «ФИО50» от <дата>, исходя из реестра членов ФИО7 (т<номер>) членами ФИО7 с правом голоса являются <номер> человека. Всего в общем собрании приняли участие <номер> член, из которых в очной части <номер> члена ФИО7.

Основанием проведения общего собрания является: инициатива членов ФИО7 согласно требования, отправленного генеральному директору ФИО7 <дата>.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно абз.2 п.4 ст.29 ФЗ <номер> от <дата>. «О некоммерческих организациях» решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа ФИО8 некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим ФЗ, иными ФИО8 законами и учредительными документами.

В соответствии с п.3.1. и 3.2. Устава, высшим органом ФИО8 ФИО7 является Общее собрание Членов ФИО7. В соответствии с п.п. «в» п.3.4. к компетенции Общего собрания относится решение вопроса об избрании генерального директора ФИО7 и досрочное - прекращение его полномочий (т.1, л.д.173-182).

Как следует из 5.4 действующего Устава внеочередное общее собрание членов ФИО7 созывается генеральным директором:

- по инициативе генерального директора;

- по требованию не менее половины членов ФИО7, с учетом положений п.4.4 настоящего Устава.

Таким образом, инициатором созыва общего собрания может быть как генеральный директор, так и половина членов ФИО7, но созыв собрания осуществляется только генеральным директором ФИО7, независимо от того, кто был инициатором собрания, данные положения Устава являются действительными и не отменены.

<дата> генеральному директору ФИО7 ФИО51 направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО7 о перевыборах генерального директора ФИО7 (т<номер>

Генеральным директором ФИО7 ФИО6 <дата> принято решение об отказе в удовлетворении вышеуказанного требования, в связи с несоблюдением положений Устава ФИО7 (т<номер>

Доводы ФИО14 ФИО52 ФИО11, ФИО2 о том, что ФИО6 в период направления ему требования и принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания был отстранен от исполнения обязанностей генерального директора, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской ЕГРЮЛ (т<номер>), постановлением ФИО53 суда от <дата> (т.<номер>), апелляционным определением <адрес> суда от <дата> (т<номер>

Кроме того, согласно п. 5.4 Устава ФИО7 внеочередное общее собрание членов ФИО7 созывается генеральным директором по требованию не менее половины членов ФИО7.

Как следует из материалов дела, реестра членов ФИО7 на дату <дата>, на дату направления требования генеральному директору <дата> и на дату проведения внеочередного общего собрания <дата> количество членов ФИО7 составляет <номер>, таким образом для легитимности требования необходимы подписи <номер> членов ФИО7.

Однако к требованию о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО7 приложен реестр с количеством <номер> членов (т<номер>), требования подписали <номер> членов ФИО7 (менее <номер> членов), что не соответствует положениям п.5.4 Устава.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов ФИО7 «ФИО54» от <дата>, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

Ссылки ФИО14 ФИО56., ФИО11, ФИО2 на положения ФИО8 закона от <дата> N <номер>ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд находит несостоятельными, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются ФЗ <номер> от <дата>. «О некоммерческих организациях».

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно реестра количество членов ФИО7 <номер>, голосование в собрании <дата> приняли участие <номер> член ФИО7, что более половины, но менее <номер> от общего числа членов.

Как следует из Устава ФИО7 в соответствии с п. 3.5 действующей редакции Устава ФИО7 «ФИО57 Общее собрание является правомочным, если на собрании присутствуют более половины членов ФИО7.

Согласно абз.3 п.3.5 Устава ФИО7 «ФИО58 ФИО8 дачного поселка ФИО59», решения собрания по вопросам «а» (изменение и утверждение Устава), «в» (избрания генерального директора ФИО7), а также п.«б», п.«д» и «з» п.3.4 Устава принимается квалифицированным (<номер>) большинством голосов от общего списка членов ФИО7. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов ФИО7, присутствующих на общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> (т<номер> решение ФИО60 суда от <дата> отменено, постановлено новое решение, которым признаны недействительными положения, изложенные в абзаце 3 пункта 3.5 Устава ФИО7 административно-хозяйственное ФИО8 "ФИО61" в части слов "от общего списка членов ФИО7"; в абзаце 4 пункта 4.4. Устава ФИО7 административно-хозяйственное ФИО8 "ФИО62": "при наличии задолженности у члена ФИО7 перед ФИО7 по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена ФИО7 задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на Общем собрании голос такого члена ФИО7 не учитывается".

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 ФИО8 закон от <дата> N <номер>-ФЗ "О некоммерческих организациях" изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.

Поскольку изменения в Устав ФИО7 «ФИО63» государственную регистрацию не прошли, соответственно в силу не вступили и применению не подлежат, кроме того, на дату составления требования о созыве внеочередного собрания и извещении членов ФИО7 о проведении внеочередного собрания положения абзаца 3 пункта 3.5 и абзаца 4 пункта 4.4. Устава ФИО7 являлись действительными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 «ФИО64», ФИО10 о признании решения собрания недействительным и отказе в удовлетворении требований ФИО10, ФИО11, ФИО2 к ФИО7 «ФИО65» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9 РФ, ФИО8 налоговой службы по <адрес> поскольку ФИО9 осуществляет функции по контролю деятельности некоммерческих организаций, а ФИО8 налоговая служба является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации и не уполномочена разрешать споры, возникающие внутри хозяйствующего субъекта, в связи с чем требования о признании решения собрания недействительным к указанным ФИО24 удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО2 к ФИО7 «ФИО66» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 «ФИО67», ФИО10 о признании решения собрания недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ФИО7 ФИО68» от <дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9 РФ, ФИО8 налоговой службы по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО69 суд через ФИО70 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО71

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>