Решение по делу № 2а-788/2021 от 14.01.2021

                                                                                           Дело № 2а-788/2021

24RS0004-01-2021-000061-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                       п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к Куликову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куликов А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, Куликов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщику произведен расчет налога за <дата> года и почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога от <дата> № и от <дата> №. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, Куликов А.В. направлены требования от <дата> № и от <дата> № об уплате транспортного налога и пени, в котором было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с Куликов А.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 4 959 рублей, пени по транспортному налогу за <дата> года в размере 50 рублей 35 копеек.

В судебном заседании административный ответчик Куликов А.В. просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, указывая на то, что автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, он приобрел в октябре <дата> года и зарегистрировал на свое имя в ноябре <дата> года. Однако в январе <дата> года данное транспортное средство у него было изъято, так как находилось в угоне. Поскольку впоследствии на основании решения государственного инспектора безопасности дорожного движения по Красноярскому краю от <дата> была аннулирована регистрация автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, все регистрационные действия, произведенные с ним признаны недействительными, полагает, что он подлежит освобождению от уплаты транспортного налога за данный автомобиль.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с абзацами 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).

Судом установлено, что административному ответчику Куликов А.В. в <дата> годах на праве собственности принадлежали транспортные средства – автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», г/н №, что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика по транспортному налогу и сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский».

В соответствии с налоговым уведомлением от <дата> № Куликов А.В. начислен транспортный налог за <дата> год в размере 2 360 рублей, сроком уплаты до <дата>.

В соответствии с налоговым уведомлением от <дата> № Куликов А.В. начислен транспортный налог за <дата> год в размере 4 959 рублей, сроком уплаты до <дата>.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом Куликов А.В. направлено требование от <дата> № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2 360 рублей и пени в размере 33 рубля 28 копеек, в срок до <дата>.

<дата> Куликов А.В. направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4 959 рублей и пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 07 копеек, в срок до <дата>.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате налогов и пени не была исполнена в полном объеме, <дата> МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № в Березовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куликов А.В. задолженности по налогам, который <дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края, отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за <дата> год не исполнена, доказательств обратного им не представлено, суд взыскивает с Куликов А.В. задолженность за указанный период по транспортному налогу в размере 4 959 рублей.

При этом суд признает несостоятельными доводы административного ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты транспортного налога за автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, так как данное транспортное средство было у него изъято, а впоследствии на основании решения государственного инспектора безопасности дорожного движения по Красноярскому краю от <дата> аннулирована его регистрация.

Так, в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Следовательно, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В рассматриваемом случае, автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, <дата> изъят у Куликов А.В. и является вещественным доказательством по уголовному делу, соответственно, автомобиль из владения Куликов А.В. вследствие кражи (угона) не выбывал и в спорный период в розыске не находился, в связи с чем правовые основания для освобождения Куликов А.В. от уплаты транспортного налога за указанный автомобиль отсутствуют.

С учетом того, что регистрация автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», г/н №, прекращена <дата>, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, Куликов А.В. являлся плательщиком транспортного налога.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 50 рубле    й 35 копеек, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

    В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

    Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 КАС РФ,

    р е ш и л:

    исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к Куликову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

        Взыскать с Куликова Александра Владимировича, проживающего по адресу: Красноярский <адрес>, задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 4 959 рублей 00 копеек, счет получателя: 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04605425, ИНН 2452029714, УФК по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю), код бюджетной классификации: 182 106 040 120 210 00 110.

    Взыскать с Куликова Александра Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу за <дата> года в размере 50 рублей 35 копеек, счет получателя: 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04605425, ИНН 2452029714, УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю), код бюджетной классификации: 182 106 040 120 221 00 110.

    Взыскать с Куликова Александра Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года

    Председательствующий                                                                  А.Б. Золотухина