Решение по делу № 12-449/2014 от 12.03.2014

дело №12-449/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Габбасова Н.Р., его защитника адвоката Ильина С.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Н.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 марта 2014 года, которым

Габбасов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Приора государственный регистрационный номер № под управлением Габбасова Н.Р. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Балбабян В.Г.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 01 марта 2014 года Габбасов Н.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Габбасов Н.Р. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов Габбасова Н.Р. в жалобе указано, что он выехал с территории автосервиса. Перед перекрестком он остановился, уступая дорогу автомобилям, в это время автомобиль, ехавший с главной дороги стал тормозить, его развернуло и он врезался в его левое крыло.

В судебном заседании Габбасов Н.Р. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, пояснив, что другой водитель не справился с управлением и совершил наезд на его стоявший автомобиль.

Заинтересованное лицо Балбабян В.Г., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным законно и обоснованно.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения - ри выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает её равной по значению с пересекаемой.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из объяснений Габбасова Н.Р., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании, а также доводам, указанным в жалобе.

Из объяснений Балбабяна В.Г., данных должностному лицу, следует, что он подъехал к въезду в автосервис, как увидел, что резко выехала автомашина, отчего он стал тормозить, но произошел удар.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части от выезда с автосервиса по ходу движения автомобиля под управлением Габбасова Н.Р., при ширине проезжей части дороги в направлении движения автомобиля Габбасова Н.Р. 4,5 м., Столкновение произошло на полосе движения Балбабяна, следовавшего по главной дороге.

Габбасов Н.Р. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.3 ПДД РФ, что также подтверждается представленными фотографиями.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по городу Уфа о виновности Габбасова Н.Р. в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данные выводы также подтверждаются объяснениями самого Габбасова Н.Р. о том, что он выезжал на главную дорогу с прилегающей территории.

Действиям Габбасова Н.Р. дана правильная юридическая оценка, он при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Габбасова Н.Р. о том, что он стоял и соблюдал требования уступить дорогу, суд отвергает как несостоятельную, поскольку выезд с прилегающей территории на главную дорогу не дает преимуществ по отношению к участникам дорожного движения, движущихся по главной дороге.

При таких обстоятельствах признание Габбасова Н.Р. виновным в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

В связи с изложенным, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД по городу Уфа № от 01 марта 2014 года в отношении Габбасова Н.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова