Решение по делу № 2-7780/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-7780/2020

24RS0048-01-2020-004173-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Татарниковой Е.В.,

при секретаре              Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борониной В.Н. к Иванов В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Боронина В.Н. обратилась с иском к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоит бывший супруг внучки истицы - Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой М.В. (внучка истца) и Ивановым В.В. расторгнут, после чего ответчик выехал из указанной квартиры и вывез все личные вещи. Ответчик в спорной квартире не проживает, не является членами семьи собственника, его местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца – Иванова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, на них настаивала.

Представитель третьего ООО «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Извещен по последнему известному месту его жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавец), и Борониной В.Н. (покупатель), истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО «ЖСК», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Боронина В.Н. (собственник), ФИО14 (правнучка), Иванова М.В. (внучка), Иванов В.В. (муж внучки).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Иванов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что истица является его бабушкой. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит Борониной В.Н., в квартире проживает его двоюродная сестра Иванова М.В. и ее дочь. В указанной квартире бывает, приходит в гости в Ивановой М.В. Ответчик Иванов В.В. в указанной квартире не проживает около года, он выехал из квартиры самостоятельно, вещей его в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истица является бабушкой ее супруга. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Борониной В.Н., сама истица проживает в <адрес>. В указанной квартире сейчас проживает внучка истицы – Иванова М.В. со своей дочерью. Ответчика знает, как бывшего мужа Ивановой М.В. Ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что истцу знает, со слов своей подруги Ивановой М.В., которая является внучкой истца. Иванову М.В. знает ее около 15 лет. Указанная квартира принадлежит бабушке Ивановой М.В., ответчик является бывшим супругом Ивановой М.В. В квартире ответчик не проживает, его вещей в ней нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является внуком истицы, которой принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает его сестра Иванова М.В. и дочь ее. Ответчик является бывший супругом Ивановой М.В. В указанной квартире не проживает около года, вещей его в квартире нет. Из квартиры ответчик выехал в добровольном порядке.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, которым не доверять у суда нет оснований, а также, что ответчик Иванов В.В. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борониной В.Н. и признании ответчика Иванова В.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борониной В.Н. удовлетворить.

Признать Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 25.09.2020.