Решение по делу № 2-3988/2015 от 25.03.2015

Дело №

№

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" к Братчикову А. Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "СК "Альянс" обратилось в суд с иском о взыскании с Братчикова А.Е. ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...>., а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Братчиков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное в результате которого автомобилю "Митсубиси" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в составе ОАО "СК "Альянс", страховой полис № от ДД.ММ.ГГ Истец во исполнение договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ по акту № от ДД.ММ.ГГ г.

Данное ДТП произошло по вине водителя Братчикова А.Е. управлявшего автомобилем "Фольксваген" гос.рег.знак №, нарушевшего п.п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" полис №.

Истец в досудебном порядке обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" с претензией о выплате страхового возмещения. Так же истцом была напрвлена претензия о возмещении причиненного ущерба в адрес ответчика Братчикова А.Е., однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика Братчикова А.Е. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, пользу ОАО "СК "Альянс" с ответчика Братчикова А.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Страховая компания "Альянс" к Братчикову А. Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Братчикова А. Е. в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" ущерб в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: