Решение по делу № 2-640/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-640

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Ставровой О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Штайда С.А., Тараеву И.А., Ощепкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2012 г. открытое акционерное общество (далее ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и Штайда С. А. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых, полная стоимость кредита – 17,2 % с окончательным сроком погашения 29.06.2012 г. Поручителями выступили Тараев И.А.,Ощепков М.А.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Штайда С.А., Тараеву И.А., Ощепкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04..2012 г.в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указал, что 28.04.2012 г.между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Штайда С. А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых, полная стоимость кредита – 17,2 % с окончательным сроком погашения 29.06.2012 г. В тот же день, а именно 28.04.2012г. с ответчиками Тараевым И.А.,Ощепковым М.А. заключены договоры поручительства физических лиц. № и № соответственно.

Ответчик Штайда С.А. по кредитному договору от 28.04.2012г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) ответчик Штайла С.А. должен производить ежемесячными платежами возврат основного долга и начисленные проценты. Поручители по договорам поручительства физических лиц обеспечивают исполнение заемщиком Штайда С.А. договорных обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также всех возможных комиссионных, пени, штрафов, отвечают перед кредитором при неисполнении обязательств заемщиком солидарно. Заемщик Штайда С.А. не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов. За нарушение сроков возврата займа и процентов установлена неустойка в размере двойной банковской ставки банковского рефинансирования, действующей в это время. В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредитному договору кредитор предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил до настоящего времени.

Истец о слушании дела извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчики Штайда С.А., Тараев И.А., Ощепков М.А. о слушании дела извещены, в суд не явились.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором

Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

28.04.2012 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Штайда С. А. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых, полная стоимость кредита – 17,2 % с окончательным сроком погашения 29.06.2012 г.

По условиям кредитного договора от 28.04.2012г. ответчик Штайда С.А. обязан выплачивать ежемесячные платежи и проценты в соответствии с графиком погашен6ия кредита ( основного долга), являющегося приложением № к кредитному договору.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита предусмотрены ст.4 кредитного договора..

По условиям кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать кредит (основной долг),

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору (п. 4.7 кредитного договора).

Ответственность сторон, соглашение о неустойке предусмотрены ст. 6 кредитного договора.

Так, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка РФ.

Кредитный договор от 28.04.2012г. подписан сторонами по делу, никем не оспорен, ответчик Штайда С.А. с условиями кредитного договора ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

28.04.2012г. с ответчиками Тараевым И.А., Ощепковым М.А. заключены договоры поручительства физических лиц. № и № соответственно.

По условиям договоров поручительства физических лиц № и № ответчики Тараев И.А. и Ощепков М.А. обязались отвечать перед кредитором с заемщиком солидарно (п.2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, согласно п. 2.2 договора поручительства, ответчики Тараев И.А. и Ощепков М.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требований.

Получение ответчиком Штайда С.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита, однако вышеуказанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено..

Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков досрочно и солидарно,, поскольку заемщик Штайда С.А. с 19.09.2012 г. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов.

Доказательством нарушения своих обязательств со стороны ответчика Штайда С.А. является выписка по лицевому счета по кредиту, из которой следует, что последний платеж ответчиком произведен до 19.09.2012г.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подлежит принятию за основу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиками.

Так в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору от 28.04.2012 г.в сумме <данные изъяты> руб.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Штайда С.А. , Тараева И.А. , Ощепкова М.А. солидарно задолженность по кредитному договору от 28.04.2012 г.в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Штайда С.А., Тараева И.А., Ощепкова М.А. возврат госпошлины с каждого по <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья