Решение по делу № 12-791/2021 от 12.07.2021

Дело №12-791/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола «05» августа 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Низаметдинова Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района от 28 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района от 28 июня 2021 года Низаметдинов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании у врача-нарколога.

Не согласившись с данным постановлением, Низаметдинов Д.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 мин. он был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ во время движения на автомашине <иные данные> около <адрес>. Инспектором ФИО3 составлен Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где указывается, что имеется наличие достаточных оснований полагать, что Низаметдинов Д.Э. находится в состоянии опьянения. Низаметдинов Д.Э. считает, что медицинское освидетельствование, по результатам которого была составлена справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушениями действующего законодательства (Приказ Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с результатами медицинского освидетельствования, ФИО1 прошел повторное исследование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, по результатам которого была составлена справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Низаметдинова Д.Э. вещества (средства) не обнаружены. Мировым судьей не были приняты меры для устранения выявленных противоречий и установления истины. Никаких доказательств, опровергающих показания Низаметдинова Д.Э. о том, что ему была предоставлена ранее использованная банка для отбора мочи в кабинете врача-нарколога, суду не было предоставлено. Вывод суда о том, что протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с указанием лица в качестве понятого, не проживающего в <адрес>, не может повлиять на доказанность вины Низаметдинова Д.Э. в совершении административного правонарушения является незаконным, необоснованным. Данный протокол является незаконным. Он составлен с нарушением действующего закона, поэтому не может быть признан доказательством. Суд не принял меры по установлению всех обстоятельств факта фальсификации процессуальных документов в органах полиции. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Считает, что его незаконно признали виновным в административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде Низаметдинов Д.Э. требования и доводы жалобы поддержал.

Защитник Макаров Г.И. просил удовлетворить жалобу заявителя, отменить постановление мирового судьи от 24 июня 2021 года в отношении Низаметдинова Д.Э., указывая на то, что при медицинском освидетельствовании допущены нарушения, которые повлияли на обнаружение в моче Низаметдинова Д.Э. наркотического средства. Низаметдинов Д.Э. не курит, не употребляет ни спиртное, ни наркотики.

Представитель ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681 (ред. от 03.12.2020), а также Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, мефедрон отнесен к наркотическим средствам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2021 года около 21 часа Низаметдинов Д.Э., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство мефедрон без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, давая письменное объяснение сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ Низаметдинов Д.Э. пояснил, что вину в потреблении наркотического вещества он признает, данное вещество нашел на улице, употребил наркотическое вещество мефедрон путем вынюхивания, находясь по адресу: <адрес>.

Вывод о виновности Низаметдинова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, достаточно аргументирован в соответствии с нормами закона. Действия Низаметдинова Д.Э. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Прохождение Низаметдиновым Д.Э. 10.03.2021 обследования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не имеет правового значения в рамках настоящего дела и не влияет на квалификацию действий виновного либо на доказанность вины заявителя.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района от 12 мая 2021 года Низаметдинов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08 июля 2021 года (дата вынесения решения судом по жалобе Низаметдинова Д.Э.).

Доводы, изложенные в жалобе, касающиеся процедуры освидетельствования Низаметдинова Д.Э. на состояние опьянения были предметом проверки судом при рассмотрении жалобы заявителя по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела оснований не согласиться с ранее данной судами оценкой указанным доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Кроме того, доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела по существу, мировым судьей им дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По смыслу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

По смыслу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Мотивированное постановление о привлечении Низаметдинова Д.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, изготовлено мировым судьей 28 июня 2021 года. Данная дата является днем вынесения постановления.

При этом в жалобе ошибочно указана дата вынесения постановления 24 июня 2021.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района от 28 июня 2021 года, которым Низаметдинов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Низаметдинова Д.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина