Решение по делу № 5-624/2022 от 08.06.2022

дело №5-624/2022

УИД: 91RS0019-01-2022-002827-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года                                                                          г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя Илиди Спиридона Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №, составленному уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Ивлиди С.Г., находясь по адресу: <адрес>, допустил обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину с совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что торговлю осуществлял продавец, его вызвали на торговую точку и попросили документы, в этот момент сфотографировали. Факт обслуживания граждан, не использовавших средств индивидуальной защиты органов дыхания отрицает.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.6 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей на момент составления протокола) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), предписано не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Действие данной нормы не распространяется на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, а также при предоставлении услуг, оказываемых в дистанционном режиме и (или) не предполагающих непосредственного контакта с потребителем.

В материалах дела содержатся фотографии, на которых Илиди С.Г. находится за прилавком торговой точки и пояснения Андриянова Ю.В. и Доронина Ю.В. о том, что Илиди С.Г. отказался подписывать протокол и предоставить журнал термометрии.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что сам Илиди С.Г. или уполномоченное им лицо (наемный работник) осуществляли обслуживание граждан, которые (граждане) не использовали средств защиты органов дыхания, материалы дела не содержат. Сами граждане, якобы находившиеся без средств защиты в момент обслуживания, в протоколе не поименованы, не допрошены в качестве свидетелей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о составе административного правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья,-

                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Илиди Спиридона Георгиевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья