Решение по делу № 2-2401/2022 от 25.07.2022

...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                     г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по иску Башиновой И.И. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд, Башинова И.И. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую премию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Артемова В.А. об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    В судебное заседание истец Башинова И.И. не явилась, надлежаще извещена.

    Представители ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

    Изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 03.09.2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (пункт 34 Постановление).

Учитывая нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией путем обращения к страховой компании и к финансовому уполномоченному.

В нарушение приведенных норм права истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" и обращения к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания страхового возмещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Башиновой И.И. (ИНН ...) к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН ...) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                     Б.Ж. Норбоева