Решение по делу № 2-292/2022 от 08.06.2022

№ 2-292/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                             с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев заявление Дюбиной Татьяны Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

Заявитель Дюбина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила сохранить ей, как должнику, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на душу населения в целом по РФ, при обращении взыскания на ее доходы.

В обоснование поданного заявления, Дюбина Т.А. указала, что в отношении нее в ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства, в том числе: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу МФК «Веритас» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30450 руб., судебных расходов в размере 556,75 руб.) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу МФК «Макро» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., судебных расходов в размере 625 руб.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49625 руб., судебных расходов в размере 844,38 руб.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17910 руб., судебных расходов в размере 358,20 руб.). ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство.

За период с февраля 2022 г. по май 2022 г. ее доход составил 84431,19 руб., из которых судебным приставом-исполнителем было удержано 50% дохода. Полагая, что с учетом производимых удержаний на каждого члена семьи у нее остается по 5276,95 руб., что ниже прожиточного минимума, необходимого для обеспечения уровня жизни гражданина в РФ, просит сохранить ей, как должнику, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на душу населения в целом по РФ, при обращении взыскания на ее доходы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из положений абзаца 8 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что с требованием о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при наличии у должника-гражданина лиц, находящихся на его иждивении, последний может обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку в данном случае усматривается спор о праве, связанный с сохранением должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на обращение суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения заявление Дюбиной Татьяны Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Разъяснить Дюбиной Татьяне Александровне, что она имеет право в соответствии с правилами подсудности обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -                   О.А. Митрофанова