Решение по делу № 2а-11416/2016 от 15.04.2016

Дело № 2а-11416/16 03 июня 2016 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Филиппове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по СПб к Кравченко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

    УС Т А Н О В И Л:    

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Кравченко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог за 2014 г. Согласно Налогового Кодекса РФ административному ответчику было направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 17 925 руб. и пени 3 302 руб. 11 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Кравченко В.В. несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик являлся на 2014 г. владельцем транспортных средств: Акура MDX T271ХТ98.

На основании документов, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 17 925 руб. и направлено уведомление об уплате налога в срок до 01.10.2015 (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст.14,356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог согласно уведомлению ответчиком уплачен не был, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, 05.11.2015 г. ответчику было направлено требование об уплате налога размере 17 925 руб. и пени за просрочку по уплате налога в сумме 3 302 руб. 11 коп. в срок до 25.01.2016г. (л.д. 6,7), однако исполнено не было.

Сумма иска обоснована представленным административным истцом расчетом, не оспорена административным ответчиком, поскольку последний возражений по существу иска не представил, а потому с ответчика надлежит взыскать задолженность по налогу за 2014 г. и пени в размере 3 302 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 836 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Виталия Викторовича в пользу МИФНС России № 26 по Санкт-Петербург задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 17 925 руб., пени в размере 3 302 руб. 11 коп., а всего 21 227 (двадцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Кравченко Виталия Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 08 июня 2016 года.