Решение по делу № 2-394/2021 от 24.07.2020

                    Гражданское дело № 2-394/2021 года.

УИД- 18RS0002-01-2020-004885-84

Публиковать.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года.                         

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи – Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Морозова Е.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,1 % в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером №, указанную ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК- Фабула от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с <дата> по <дата> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57006,30 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика Морозова Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 57 006,30 руб., в том числе: - сумма основного долга 25 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 24 750 руб., - начисленные пени 7 256,3 руб., а кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,19 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, окончательно просит взыскать задолженность в размере 43 262,75 руб., в том числе: - сумма основного долга 25000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11 006,45 руб., - начисленные пени 7 256,3 руб., а кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 1910,19 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Быстроденьги».

В судебное заседание истец, третье лицо, будучи извещенными о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ, не явились. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступили письменные пояснения на возражения ответчика, из которых следует, что из расчета задолженности приложенного к исковому заявлению Ответчиком 11.12.18г. и 19.12.2018г. на счет Первоначального кредитора в погашение задолженности по договору микрозайма были осуществлены платежи на общую сумму 10 725 руб. Поступившие средства в порядке ч. 20 ст. 5 ФЗ о потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №-Ф3 были направлены на погашение процентов за пользование суммой займа. В расчете задолженности приложенный к исковому заявлению платежи на общую сумму отражены. 13.04.2020г. в рамка исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска о взыскании с Ответчика задолженности по договору Микрозайма № от 10.11.2018г., судебный пристав - исполнитель Киясовского РОСП была взыскана сумма долга в размере 13 743 руб. 55 коп.. Поступившие средства в порядке ч. 20 ст. 5 ФЗ о потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №-Ф3 были направлены на погашение процентов за пользование суммой займа.

Ответчик Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым Коллекторским агентством «Фабула» предоставлен недостоверный расчет задолженности. Истец просит взыскать с ответчика Морозова Е.В. задолженность, возникшую в период с <дата> по 14.07,2020 г., которая составила 57 006 рублей 30 копеек. В период с марта 2020г. по май 2020 г. удержано из заработной платы по постановлению № от <дата> 40 254 рублей 90 копеек. Сумма удержанных средств Истцом проигнорирована полностью. Не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность требований Истца. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как отмечено выше, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае, Истцом не представлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований Истца, ввиду чего требования Истца не подлежат удовлетворению. Просит также учесть проплаты <дата> в размере 5000,00 руб., <дата> в размере 5725,00 руб. Кроме того в марте 2020 г. удержано из заработной платы 13743,55 руб., в апреле 2020 г. -26781,35 руб. Просит отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» явку представителя не обеспечили, представили пояснения, из которых следует, что между Морозова Е.В. и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен Договор микрозайма № от <дата> (далее - Договор микрозайма), в соответствии с которым Заемщику были перечислены на карту «Быстрокарта» № денежные средства в размере 25 000 рублей. Статус Компании определяется Федеральным законом от <дата> №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Компания внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством за рег.№ от <дата> Применение требований, установленных законодательством для банковского кредитования, по аналогии к отношениям, вытекающим из микрофинансовой деятельности, не соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.3 ст.3). Общество не занимаются привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, и не занимается размещением привлеченных денежных средств, поэтому не нуждается в получении лицензии на осуществление банковских операций. Компания не открывает и не ведет ссудные счета заемщиков. Компания извещает о невозможности представления выписки по счету в виду нижеследующего.

Микрозаймы, выдаваемые на Платежную карту (платежная карта с логотипом «Быстрокарта», полученная клиентом в соответствии с условиями соглашения заключенного с Эмитентом), перечисляются на лицевой счет Заемщика, привязанный к Платежной карте. Выдача Платежной карты осуществляется Обществом на основании соглашения, которое заключается между Заемщиком и Эмитентом (в процессе выдачи Платежной карты Общество действует как агент Эмитента); Эмитентом является Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» (Общество с ограниченной ответственностью), действующая на основании лицензии Банка России №-к от <дата> (Правила предоставления микрозаймов МФК Быстроденьги (ООО)). Договором о комплексном обслуживании Клиента (Оферта) предусмотрена обязанность РНКО «Платежный центр» (ООО) по письменному запросу Клиента подготовить и направить информацию об операциях, совершенных Клиентом. МФК Быстроденьги (ООО), такими полномочиями не обладает. 05.06.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" (далее по тексту - цессионарий), был заключен договор уступки прав требования № МФК - Фабула от <дата> (далее - Договор цессии), в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по Договору микрозайма № от <дата>. В период предшествующий договору уступки прав требования (цессии) по договору займа от Морозова Е.В. поступала оплата в размере 10 725 руб. Кроме того, общество обращает внимание суда на то, что удержанные денежные средства по исполнительному производству №-ИП от <дата>, были взысканы по гражданскому делу №, взыскателем которого является ПАО «Сбербанк».

    На запрос суда, поступил ответ Киясовского РОСП, что по платежным поручениям № от <дата> сумма 13743,55 рублей а также платежному поручению № от <дата> в размере 26781,35 рублей в отношении Морозова Е.В. в полном объеме были перечислены взыскателю.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Морозова Е.В. заключен договор займа №, согласно которому Морозова Е.В. получила денежную сумму в размере 25000 руб. со сроком возврата <дата>.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 401,50 % годовых (1,10 % в день), которые подлежат начислению в период правомерного пользования займом, а также с 1-го по 99-ый день просрочки возврата суммы займа. При просрочке суммы возврата займа более 99 дней - начисление процентов прекращается, если более ранний срок начисления процентов не предусмотрен законом.

В силу п. 6 договора займ и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный договором срок; размер платежа к моменту возврата займа составляет 33250,00 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа, 8250,00 рублей - сумма процентов.

В соответствии с п.9 договора заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также при наличии действующей платежной карты «Быстрокарта».

Пунктом 12 договора предусматривается размер пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Договор займа подписан автоматизированной цифровой подписью Морозова Е.В. <дата>.

Из заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) следует, что Морозова Е.В. присоединилась к действующей редакции Правил комплексного обслуживания компании.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены займодавцем надлежащим образом, истцу зачислены денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО).

Морозова Е.В. в счет исполнения обязательств по договору займа внесены:

- <дата> в размере 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №,

- <дата> в размере 5725,00 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №,

Кроме того, по исполнительному производству 18035/20/8337 от <дата> в марте 2020 г. удержано из заработной платы 13743,55 руб., в апреле 2020 г. -26781,35 руб., что подтверждается справкой за № с места работы от <дата>.в материалах дела. А также ответом Киясовского РОСП о распредели поступивших денежных средств.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МФК-Фабула, согласно которому право требования в полном объеме к Морозова Е.В. по договору займа № от <дата> уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Морозова Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа в размере 56231,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 943,47 рублей.

Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений от должника. Как указано выше судебный приказ исполнялся и приставами Киясовского РОСП производились выше указанные удержания.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа от <дата> уступлено в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора цессии № МФК-Фабула от <дата>, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга, с учетом расчета, проверенного судом, ответчик в суд представил, а потому и требования в части взыскания основного долга в размере 25000 рублей не обоснованно заявлены.

Истцом с учетом уточнения иска в ходе рассмотрения дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11006,45 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. ч.8,9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11 вышеуказанной статьи 6 закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК Быстроденьги Морозова Е.В. в сумме 25000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 8250,00 руб. с процентной ставкой 401,50 % годовых (1,10 % в день), и соответствует вышеуказанным требованиям закона:

Задолженность    Период просрочки    Формула    Проценты за период    Сумма процентов

    с    по    дней            

25 000,00    <дата> <дата> 30     25 000,00 * 30 / 365 * 401,50%     + 8250,00 р.    = 8250,00 р.

Сумма процентов: 8250,00 руб.

Сумма основного долга: 25 000,00 руб.

Условиями заключенного между сторонами договора П.3 предусмотрено, что начисление процентов более 99 дней прекращается. А потому и с <дата> + 99 дней – <дата>.

Морозова Е.В. в счет исполнения обязательств по договору займа оплачено:

- 5000 рублей – <дата>

- 5725 рублей - <дата> г

И во исполнение судебного приказа :

- 13743,55 рублей – <дата>

- 26781, 35 рублей - <дата>

С учетом вышеприведенных положений закона, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> подлежат исчислению исходя из того, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 314,540 %:

Задолженность:	25 000,00 руб.	Ставка:	314,54 % годовых
Начало периода:	11.12.2018	Конец периода:	17.02.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
25 000,00	11.12.2018	19.12.2018	9	25 000,00 * 9 / 365 * 314.54%	+ 1 938,95 р.	= 1 938,95 р.
-536,05	19.12.2018	Оплата долга	-1 938,95	= 0,00 р.
24 463,95	20.12.2018	17.02.2019	60	24 463,95 * 60 / 365 * 314.54%	+ 12 649,14 р.	= 12 649,14 р.
Сумма процентов: 12 649,14 руб.
Сумма основного долга: 24 463,95 руб.

Итого : 24463,95 + 12649,14 = 37113,09 рублей.

С учетом оплат по судебному приказу 13743,55 + 26781,35=40 524,90 рублей

40 524,90 – 37 113,09 = 3411,81 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование займом, поскольку имеется переплата – 3411,81 рубль.

Кроме того, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 7256,3 руб., при этом, расчет неустойки произведен истцом на сумму просроченного к оплате основного долга, начиная с <дата>, что соответствует п.12 договора займа.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета истца, указанные положения закона, а также условия п.4 договора займа о порядке начисления неустойки, истцом соблюдены.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, тяжелого материального положения ответчика ввиду наличия проблем со здоровьем, состоянием на учете в службе занятости, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера однократной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки. Применяемая судом ставка неустойки (1-кратная ставка ЦБ РФ по соответствующим периодам просрочки) является минимально возможной в силу положений ч.6 ст. 395 ГК РФ и уменьшена быть не может.

Судом проверен данный расчет и с учетом иного размера основного долга и требований п. 12 договора и п.3 более 99 дней : 20% годовых с 01-99 день и 0,1% в день с 100 дня просрочки расчет будет следующий :

За период с <дата> по <дата> - за 68 дней - 25000 х 20%( годовых) : 356 х68 дней = 931,51 рубль

За период с <дата> по <дата> – 512 дней – 24 463,95 х 0,1 % (в день) х 512 = 12 525,54 руб.

Итого неустойка : 931,51 + 12525,54 = 13 457,05 рублей

С учетом выше указанного расчета переплаты, неустойка составит :

13 457,05 - 3 411,81 = 10 045, 24 рубля.

С учетом, что истцом заявлена неустойка в размере 7 256,30 рублей, в силу требований ст. 196ч.3 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных истцом требований т.е.в размере 7 256,30 рублей.

Оценивая доводы возражений ответчика, суд отмечает следующее.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МФК-Фабула, согласно которому право требования в полном объеме к Морозова Е.В. по договору займа от <дата> уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно п. 13 договора займа №, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Морозова Е.В. <дата>, заемщик (Морозова Е.В.) согласна на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, подтвердив свое согласие автоматической цифровой подписью <дата>.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, возможность передачи кредитором прав третьему лицу обговорена сторонами при заключении договора займа <дата>. Следовательно, нарушения прав должника при заключении договора цессии и уступки прав третьему лицу не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика истцу госпошлина в размере 243,17 рублей. ( 7256,30 х100 : 57006,30= 12,73 % от 1919,19 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Морозова Е.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 10.11.2018г неустойку в размере 7 256,30 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Морозова Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 243,17 рублей.

В остальной части требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решения изготовлено : <дата>.

Судья :                      М.А. Обухова