Решение от 30.04.2019 по делу № 1-18/2019 от 17.12.2018

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                 г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретарях: Пикаловой Т.В., Байковой А.А., Жердевой А.В., Гребеньковой А.Е., Диановой Д.А., Шамарине А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В., Лященко Д.А.,

обвиняемого Кузнецова М.В.,

защитника адвоката Давыдовой Ю.В., представившей ордер № 4003н от 07 мая 2018г и удостоверение № 0047, выданное 23.11.2002г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1- 18/2019 в отношении:

Кузнецова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов М.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо (далее - лицо № 1), имея корыстный умысел, направленный на получение незаконного дохода от незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь в неустановленном месте, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступления, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные дата, время и место не установлены, приискало не менее двух неустановленных следствием лиц (далее - лицо № 2, лицо № 3), с которыми в тот же период времени, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные дата и время не установлены, вступило в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории РФ, бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее- сеть «Интернет»),

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в общих интересах, в целях увеличения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, лицо № 2, по указанию лица № 1, в период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя во исполнение совместного с вышеуказанными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, посредством общения в сети «Интернет» приискало Кузнецова М.В., которому посредством программы «Telegram» (далее - «Телеграмм»), работающей в сети «Интернет», а также социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет», предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ, бесконтактным способом, через самостоятельно определённые им «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц).

Кузнецов М.В., осознавая возможность заработка денежных средств за счёт незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, имея умысел на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Орловской области, добровольно дал согласие на совершение совместного, умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, в период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с лицами № 1, № 2, № 3, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, лицо № 1 в период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору (в состав которой вошли лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3 и Кузнецов М.В.) и распределило роли между участниками группы следующим образом.

Лицо № 1 осуществляло организацию и планирование совершаемого преступления, руководство и контроль за действиями участников группы лиц по предварительному сговору распределением их ролей, приискивало предназначенные для последующего незаконного быта наркотические средства, совершало действия по финансированию преступной деятельности группы, приискивало новых участников преступной группы. Давало указания лицу № 2, выполняющему функции «оператора» в преступной группе лиц по предварительному сговору, о приискании новых участников преступной группы, помещении закладчиком» Кузнецовым М.В. наркотических средств в «закладки», о приискании приобретателей наркотических средств, о контроле за действиями «закладчика», о предоставлении ему - лицу № 1, сведений о своей работе и о работе «закладчика». Предоставляло лицу № 3, выполняющему функции «фасовщика» в группе лиц по предварительному сговору, сведения о местонахождении оптовых партий наркотического средства героин (диацетилморфин); давало указания лицу № 3 о расфасовке данного наркотического средства на мелкооптовые партии, помещении мелкооптовых партий указанного наркотического средства в самостоятельно определяемые «закладки» с целью передачи «закладчику» для последующего незаконного сбыта. Предоставляло лицу № 2 ведения о «закладках», размещённых лицом № 3, с находящимися в них мелкооптовыми партиями вышеуказанного наркотического средства, предназначенных для дальнейшей передачи «закладчику», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Осуществляло меры по обеспечению безопасности участников группы; выполняло иные вспомогательные функции, направленные на соблюдение мер конспирации и защиты от органов, наделённых в соответствии с Федеральными законами РФ полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Роль лица № 2 как «оператора» (далее - «оператор») заключалась по указанию лица № 1 в приискании новых участников группы лиц по предварительному сговору, приискании приобретателей наркотических средств, предоставлении им номеров счетов Visa QIWI Vallet «КИВИ Банк» АО (далее - счета «КИВИ»), которые необходимо было пополнять для приобретения наркотических средств, контроле за поступлением денежных средств на счета «КИВИ»; в предоставлении «закладчикам» полученных от лица № 1 сведений о «закладках», размещенных «фасовщиком», с находящимися в них мелкоооптовыми партиями вышеуказанного наркотического средства; в даче указаний «закладчикам» о помещении ими наркотических средств в «закладки»; в получении от «закладчиков» сведений о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами, и после пополнения приобретателями наркотических средств счетов «КИВИ» - предоставление приобретателям сведений о местах захождения «закладок» с наркотическими средствами.

Роль лица № 3 как «фасовщика» (далее - «фасовщик») заключалась по указанию лица 1 в получении в местах, предоставленных ему лицом № 1, оптовых партий вышеуказанного наркотического средства, при необходимости - расфасовка данного наркотического средства на мелкооптовые партии, помещение мелкооптовых партий наркотического средства в самостоятельно определяемые «закладки» с целью передачи «закладчику» для последующего незаконного сбыта, предоставление лицу № 1 сведений о местах нахождения данных «закладок».

Роль Кузнецова М.В. как «закладчика» заключалась по указанию «оператора» в извлечении из предоставленных ему «оператором» «закладок» мелкооптовых партий наркотического средства, их транспортировка к месту незаконного хранения; последующее незаконное хранение наркотического средства в целях незаконного сбыта приобретателям; при необходимости - самостоятельная упаковка наркотического средства в индивидуальные свёртки; помещение наркотического средства в самостоятельно определяемые «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставление «оператору» посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», сведений о местах нахождения «закладок», в которые им были помещены наркотические средства; соблюдение мер конспирации.

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств участники указанной преступной группы между собой, а также с приобретателями наркотических средств общались под виртуальными именами через программы «Телеграмм» и «Viber» («Вайбер»), работающие в сети «Интернет».

В период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), будучи осведомлённым о возможности сбыта указанного наркотического средства на территории Орловской области, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приискало наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер - <данные изъяты> грамма наркотического средства - героин (диацетилморфин), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 22- Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, неустановленным способ « предоставило «фасовщику» сведения о месте нахождения наркотического средства героин (диацетилморфин), массами не менее <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, и дало указания «фасовщику» о помещении указанного наркотического средства в «закладку» для последующей передачи соучастнику группы лиц по предварительному сговору - Кузнецову М.В. с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, «фасовщик», действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица № 1, в неустановленном месте забрал наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами не менее <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, упакованное в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты, и поместил данные пакеты с указанным наркотическим средством в «закладку», находящуюся в неустановленном месте, для последующей передачи соучастнику группы лиц по предварительному сговору - Кузнецову М.В.

Сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средство: «фасовщик» в тот же период времени, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным способом предоставил лицу № 1.

В тот же период времени, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, неустановленным способом предоставило «оператору» сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, и дало указание «оператору» о необходимости помещения Кузнецовым М.В. указанного наркотического средства в «закладки».

В тот же период времени, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, «оператор», действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию лица № I, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставил Кузнецову М.В. сведения о месте нахождения «закладки» с помещённым туда «фасовщиком» наркотическим средством героин (диацетилморфин), массами <данные изъяты> грамма, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, и дал Кузнецову М.В. указание поместить данное наркотическое средство в «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

В тот же период времени, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Кузнецов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, соблюдая меры конспирации, по указанию «оператора» из «закладки», находящейся в неустановленном месте, извлёк помещённое туда «фасовщиком» наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, тем самым Кузнецов М.В. незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. Приобретённое наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, расфасованное в полимерные пакеты массами <данные изъяты> грамма, Кузнецов М.В. с момента его незаконного приобретения до момента помещения в «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, незаконно хранил при себе, а также в неустановленном месте на территории г. Орла.

Кузнецов М.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, соблюдая меры конспирации, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям поместил часть находящегося в его распоряжении наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, в «закладку», находящуюся за информационным щитом, установленным на стене, слева от входа в подъезд №*** <...>.

Сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством Кузнецов М.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГ посредством программы-мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставил «оператору».

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел и действовать согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, Кузнецов М.В., соблюдая меры конспирации, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям поместил часть находящегося в его распоряжении наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, в «закладку», находящуюся в отверстии стены <...>, с правой стороны от входа в подъезд №5 указанного дома, через которое проходит металлическая труба жёлтого цвета.

Сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством Кузнецов М.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ посредством программы-мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставил «оператору».

При этом действия Кузнецова М.В., направленные на помещение в «закладки» с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства героин (диацетилморфин) массами <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, охватывались умыслом всех участников преступной группы (лица № 1, «оператора», «фасовщика»).

«Оператор», действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> минуту, не вступая в личный контакт, посредством телефонной связи приискал приобретателя наркотического средства - Свидетель №12, которому предложил приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), на что Свидетель №12 согласился.

ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> минуту Свидетель №12 по указанию «оператора» через платёжный терминал, пополнил находящийся в распоряжении преступной группы счёт <данные изъяты> рублей с целью приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минуту «оператор» посредством телефонной связи предоставил Свидетель №12 сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, а именно: за информационным щитом, установленным на стене, слева от входа в подъезд №*** <...>.

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут Свидетель №12 из «закладки» - за информационным щитом, установленным на стене, слева от входа в подъезд №*** <...>, извлёк ранее помещённый туда ФИО2 М.В. свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, после чего Свидетель №12 был задержан сотрудниками УМВД России по Орловской области, сопровождён в служебный автомобиль «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, припаркованный напротив подъезда №*** <...> по ул Октябрьской г. Орла, где ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 22 час_ 35 минут в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками УМВД России по Орловской области у Свидетель №12 в левом нижнем кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма.

«Оператор», продолжая действовать согласно отведённой ему роли в составе группа лиц по предварительному сговору, в период времени ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 24 минуты, не вступая в личный контакт, посредством программы-мессенджера «Вайбер», работающей в сети «Интернет», приискал приобретателя наркотического средства - Свидетель №10, которому предложил приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), на что Свидетель №10 согласился.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 24 минуть Свидетель №10 по указанию «оператора» через платёжный терминал, пополнил находящийся в распоряжении преступной группы счёт «<данные изъяты> рублей с целью приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 24 минуты «оператор» посредством программ- мессенджера «Вайбер», работающий в сети «Интернет», предоставил Свидетель №10 сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма: в отверстии стены <...>; Орла, с правой стороны от входа в подъезд №*** указанного дома, через которое проходит металлическая труба жёлтого цвета.

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут Свидетель №10 из «закладки» - отверстия стены <...>, с правой стороны от входа в подъезд №*** указанного дома, через которое проходит металлическая труба жёлтого цвета, извлёк ранее помещённый туда Кузнецовым М.В. свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,76 грамма, после чего Свидетель №10 был задержан сотрудниками УМВД России по Орловской области, сопровождён в служебный автомобиль «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, припаркованный напротив подъезда №*** <...>, где ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 50 минут в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками УМВД России по Орловской области у Свидетель №10 в левом нижнем переднем кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма.

Денежные средства, полученные в результате совершенного преступления, лицо № 1 распределило между всеми участниками преступной группы в счет получения материальной прибыли в виде оплаты за совершенный незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, Кузнецов М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, «оператором» и «фасовщиком», совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.В. суду показал, что понимает, в чем его обвиняют, признает вину в совершении преступления в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова М.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ соответственно, следует, что он был допрошен в присутствии защитника ФИО24, что исключает применение не законных методов следствия, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно. Кузнецов М.В. действительно совершил указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого преступление. Данные Кузнецовым М.В. показания в качестве подозреваемого, поддержал в полном объёме, пояснил, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. <данные изъяты> года он начал заниматься поиском работы, но все предложения, которые находил, его не устраивали, в связи с маленькой заработной платой.

Примерно в середине <данные изъяты> г. на мобильный телефон Кузнецова М.В. в социальной сети «ВКонтакте», работающей в сети «Интернет», пришло сообщение от ранее незнакомого лица с предложением поработать. Данная работа заключалась в том, что необходимо было раскладывать пакеты в тайники на территории г. Орла. После чего адреса с описанием расположения тайников сообщать этому лицу в приложении «Телеграмм». Кузнецову М.В. сразу стало понятно, что речь идёт о работе закладчика наркотических средств. При устройстве на данную работу никакие требования не предъявлялись, не нужно было ни вносить залог, ни присылать фотографии своих документов. Данный гражданин, предложивший Кузнецову М.В. работу, представился «Русланом», в социальной сети «ВКонтакте» прислал ник «Руслан 0101», этот же ник он использовал в программе «Телеграмм». Ник «Руслан 0101» был привязан к абонентскому номеру +№***, но номера постоянно менялись, какие еще у него были номера Кузнецов М.В. не помнит. «Руслан» сказал Кузнецову М.В., что связь с ним, с целью конспирации будет осуществляться только через программу «Телеграмм». Программу «Телеграмм» у Кузнецова М.В. была установлена на его мобильном телефоне, который был изъят сотрудниками полиции, в тот момент у Кузнецова М.В. был подключен абонентский №***. В последующем Руслан изменил ник на «Rus01». В программе «Телеграмм» Кузнецов М.В. общался с «Русланом» посредством текстовых, а также голосовых сообщений, в которых тот говорил с восточным акцентом на русском языке, речь Руслана он понимал. За каждую помещенную Кузнецовым М.В. в тайник «закладку» с наркотическим средством оплата, составляла <данные изъяты>. Оплату переводили на карту Кузнецова М.В «Сбербанк России», номер которой он сообщил «Руслану» в программе «Телеграмм» карту изъяли сотрудники полиции при задержании. Деньги на карту поступали с различных счетов «Киви-банка», какие именно он в настоящее время не помнит. О том, что переводом денег занимается третье лицо, ему рассказал «Руслан». Оплата производили после того, как он раскладывал всю оптовую партию наркотика.

В середине сентября 2017 года, в обеденное время «Руслан» в программе «Телеграмм» сообщил ему адрес закладки, расположенной на ул. Гайдара г. Орла, в которой находился свёрток с наркотическим средством, которое необходимо было разделить на три свёртка и поместить их в тайники на территории г. Орла. Сведения о месте нахождения тайников нужно было прислать «Руслану» в программе «Телеграмм». Забрав закладку, в этот же день ФИО2 М.В. разделил наркотическое средство на три части, поместил в три пакетика и разложил в тайники на территории Железнодорожного района г. Орла. Сведения о месте нахождения закладок, Кузнецов М.В. в программе «Телеграмм» отправил «Руслану». За сделанные закладки «Руслан» перевёл ему на карту 500 рублей. После этого «Руслан» ещё два-три раза, сообщал ему адреса, в которых находилось 3-4 уже расфасованных свёртка с наркотическим средством, которое он раскладывал на территории г. Орла, сведения о месте нахождения которых сообщал «Руслану».

Примерно в конце ноября 2017 г. «Руслан» предложил ему забрать оптовую закладку с наркотическим средством в <...>, адрес которой также сообщил в программе «Телеграмм», он согласился. На следующий день, на автомобиле, который заказал в приложении «БлаБлаКар», Кузнецов М.В. поехал по указанному ему адресу, в районе заправочной станции, где именно в настоящее время не помнит, в котором забрал оставленный для него свёрток с наркотическим средством. По приезде в Орёл, Кузнецов М.В., по указанию «Руслана» поместил полученный свёрток в тайник на территории г. Орла, сведения о месте, нахождения которого в программе «Телеграмм» сообщил «Руслану».

Спустя две-три недели «Руслан» предложил Кузнецову М.В. съездить в <...> и забрать там оптовую партию наркотического средства, на что тот согласился. На следующий день Кузнецов М.В., вновь через приложение «<данные изъяты> заказал автомобиль на котором поехал в <...>. По адресу, который ему сообщил «Руслан» он забрал свёрток, с которым вернулся в г. Орёл. Привезённый из Воронежа свёрток, он также по указанию «Руслана» поместил в тайник, оборудованный им на территории г. Орла, сведения о месте, нахождения которого вновь сообщил «Руслану» также в программе «Телеграмм». После этого, ещё 3-4 раза Кузнецов М.В. ездил в Воронеж и привозил оттуда наркотическое средство, которое размещал в Орле.

ДД.ММ.ГГ через программу «Телеграмм» «Руслан» сообщил Кузнецову М.В., что необходимо съездить в <...> и забрать там оптовую партию наркотического средства. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ Кузнецов М.В. вновь поехал из г. Орла на автомобиле, заказанном в приложении «<данные изъяты> в <...>. По приезде во второй половине дня ДД.ММ.ГГ, в <...>, Кузнецов М.В. доехал до адреса, который ему сообщил «Руслан», где в одном из жилых домов, где именно тот находился он не помнит, Кузнецов М.В. забрал свёрток, который в своём портфеле привёз в съёмную квартиру, которую снял в <...> на одну ночь. Проведя на съёмной квартире ночь, утром ДД.ММ.ГГ он на автомобиле, заказанном в приложении «БлаБлаКар», вернулся в г. Орёл. Свёрток с наркотическим средством всё это время находился при нём в портфеле. По приезде в г. Орёл в обеденное время, Кузнецов М.В., находясь на одной из улиц г. Орла, какой именно он не помнит, открыл свёрток и в нём находилось около <данные изъяты> чёрного цвета, обмотанных липкой лентой скотч. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Кузнецов М.В. разместил находящиеся в свёртке пакетики в тайники на территории г. Орла. Один из свёртков, в тот же день, во сколько именно это было он не помнит, поместил в отверстие, находящееся справа от подъезда №*** <...>, ещё один свёрток, также в тот же день, точное время не помнит, поместил в тайник, находящийся за щитом, установленным слева от входа в подъезд №*** <...>. Остальные свёртки Кузнецов М.В. также разложил в тайники в Советском районе г. Орла. Адреса с описанием тайников он сообщил «Руслану» в тот же день в программе «Телеграмм». Адреса сделанных им закладок Кузнецов М.В. всегда сообщал «Руслану», сразу после их размещения.

Примерно ДД.ММ.ГГ «Руслан» написал Кузнецову М.В. в программе «Телеграмм» и сообщил, что закладки плохо разбираются в г. Орел и поэтому предложил поехать в <...> и поработать там, на что он согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ Кузнецов М.В. на автомобиле, найденном в приложения «БлаБлаКар» приехал в г. Воронеж, где по указанию Руслана забрал оптовую партию с наркотическим средством, которую разложил в тайники на территории <...>. Места нахождения, которых, в программе «Телеграмм», сообщил адреса «Руслану», а затем он вновь вернулся в г. Орёл.

Помимо «Руслана» в программе «Телеграмм» он общался с неизвестным, который представился как «Али», который в программе «Телеграмм» пользовался ником «Шеф». От «Руслана» ему известно, что «Али» является главным, но какие тот выполнял функции ему неизвестно. Иногда «Али» звонил и писал в «Телеграмме» Кузнецову М.В. и ругал его за то, что он долго делал закладки. Речь «Али» Кузнецову М.В. была непонятна, он разговаривал с сильным восточным акцентом. (т. 3л.д. 45-49, 59-61)

Из показаний в качестве обвиняемого Кузнецова М.В., данные им ДД.ММ.ГГ в присутствии защитника ФИО24, который пояснил следующее: подтверждает ранее данные показания, вечером ДД.ММ.ГГ он сделал две «закладки» с наркотическим средством героин, одну за информационным щитом, находящимся на стене, слева от входа в подъезд №*** <...>, вторую закладку в отверстии, через которое проходит металлическая труба жёлтого цвета, расположенная справа от входа в подъезд №*** <...>, точные места Кузнецов М.В. указал в ходе проверки показаний на месте. После того, как Кузнецов М.В. сделал данные закладки, он отправил места оператору их адреса и фотографии в программе «Телеграмм». (т. 3 л.д. 77-78)

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов М.В. подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого Кузнецова М.В. об обстоятельствах совершенного им незаконного сбыта наркотических средств группой лиц, в крупном размере и при вынесении приговора берет их за основу. При этом, суд исходит из того, что его показания являются последовательными и логичными, не имеют противоречий и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами ОРМ, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, согласуются с ними.

Кроме признательных показаний Кузнецова М.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Так, свидетель <данные изъяты> показала, что <данные изъяты> она проводила ОРМ. Руководством ей была поставлена задача проехать на <...> подъезд 2 и провести наблюдение за подъездом, где располагался информационный стенд, так как там предположительно находился сверток с наркотическими средством. Она осуществляла наблюдение за данным свертком с 03 часов до 11 часов, участие в других мероприятиях не принимала. В этот период времени к свертку ни кто не подходил. После этого она передала наблюдение другому сотруднику - Свидетель №6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что в марте 2018 года он встречался с Свидетель №10, они свернули от магазина «Пятерочка» к дому 1 подъезду 5 по <...>, Свидетель №10 подошел к подъезду, рядом с подъездом была труба, похожая на отвод воды, и залез рукой в трубу, после чего, на него вышли два человека, представились сотрудниками полиции. В этот момент Свидетель №10 стоял рядом с трубой. Из трубы доставали наркотическое средство –героин. В этот день его допросили сотрудники полиции и осмотрели с участием понятых после разъяснения прав, у него ничего не изымалось, а у Свидетель №10 изъяли героин, который он взял из трубы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что подсудимого знает по работе. В марте 2018 года к ним в отдел поступила информация о сбыте наркотического средства – героин бесконтактным способом, то есть через тайниковые закладки. В состав группы, занимающейся сбытом наркотических средств, входили несколько участников, роли были распределены. Так роль оператора принадлежала некому лицу, который представлялся <данные изъяты>, иногда его называли прозвищем «Сахарок», именно он распространял информацию с телефонных номеров, в том числе с номера <данные изъяты>. Ими было установлено, что данный номер зарегистрирован в <...>. Этот человек общался с иными лицами по поводу наркотических средств и из сбыта, указывал номера «<данные изъяты> кошельков, затем после поступления оплаты также указывал адреса, по которым находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. В состав группы также входило неустановленное лицо, исполняющее роль закладчика; позже было установлено, что им является Кузнецов М.В. Было установлено, что лицо, исполняющее роль закладчика имеет отношение к техникуму «Технологии и предпринимательства», находящейся по <...>, именно на выходе из данного учебного учреждения Кузнецов М.В. был взят под наблюдение. В ходе наблюдения, было установлено, что Кузнецов ездил в <...>, затем вернулся оттуда на автобусе, вышел на автобусной остановке «Юридический институт» и последовал в сторону подъезда №***, <...> информационную таблицу, Кузнецов поместил предмет, помещающийся в ладонь. Сотрудник Свидетель №6 далее наблюдал за этим местом. Затем Кузнецов последовал в сторону <...>, при этом, оглядывался по сторонам, менял траекторию движения, в связи с чем, был оставлен на время без наблюдения. Позже Кузнецов был принят под наблюдение в районе подъезда №***, <...>. Кузнецов подошел к газовой трубе желтого цвета находящейся возле подъезда №***, поместил в трубу предмет, помещающийся в ладонь, место также было принято под наблюдение. Кузнецов, последовал в сторону подъезда №***, начал вести себя настороженно, оглядывался, в связи с чем, наблюдение было прекращено.

Позже в рамках ОРМ было установлено, что по адресу <...>, 2 подъезд гражданин Свидетель №12 достал из за информационной доски некий предмет и поместил в одежду.

Позже, ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов он прибыл на место, досмотрел ФИО45 и изъял у него сверток, мероприятие было совершено в присутствие двух граждан мужского пола; также был составлен протокол. ФИО45 пояснил, что в свертке наркотические средства, которые он приобретал у некого Захара за <данные изъяты> рублей. Позже ими была осмотрена информационная таблица, находящаяся в районе подъезда №*** <...>, где ничего обнаружено не было.

Место по адресу <...>, 5 подъезд также находилось под наблюдением. Так было установлено, что гражданин Свидетель №10, подошел к газовой трубе желтого цвета по указанному адресу и достал оттуда сверток и положил в одежду. Свидетель №10 был задержан на месте, досмотрен в присутствие двух граждан мужского пола, в ходе досмотра у Свидетель №10 был изъят сверток. Позже Свидетель №10 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. Со слов Свидетель №10, он связывался с неким лицом по имени Захар по средствам смс связи. Вместе с Свидетель №10 был еще один гражданин, который также был досмотрен, однако у него ничего обнаружено не было.

Далее ДД.ММ.ГГ в ходе наблюдения в районе автовокзала, был задержан Кузнецов М.В. и доставлен в по адресу <...>. У Кузнецова был изъят сотовый телефон, а также принято объяснения. В ходе объяснения Кузнецов свою вину признавал, раскаивался, пояснил, что работает закладчиком, также пояснил, что помимо некого Захара, общается с Али и именно он организовывает его работу, пояснил, что по распоряжению Али он должен будет начать работать в <...>.

Изъятый у Кузнецова телефон был исследован, в том числе переписка в мессенджерах «Вайбер», «Телеграмм». Так из переписки следовало, что Кузнецов должен забрать партию героина. В связи с чем, было решено произвести ОРМ «Оперативный эксперимент». Кузнецов согласился принять участие в ОРМ, и готов был содействовать. Упаковка, в которой находился телефон, ранее изъятый у Кузнецова, была вскрыта, а телефон отдан Кузнецову, чтобы он мог списаться с Али, который был записан у него в телефоне как «Шеф». Али дал Кузнецову распоряжение забрать оптовую партию героина из <...>.

Все лица, участвующий в эксперименте сели в салон автомобиле и направились в <...>, подъезжая к городу, было сделано фото, с целью фиксации. Пока они направлялись в <...> прислал Кузнецову адрес с описанием, где конкретно находится партия наркотических средств, было указано, что наркотические средства находятся по адресу: <...>, Московский проспект, <...>, 1 подъезд, 7 этаж в электрическом щитке. Приехав по указанному адресу, и поднявшись на 7 этаж на площадке находился электросиловой щит, открыв дверь этого щита, там был обнаружен сверток, на месте сверток не распаковывали, опечатали биркой, после чего вернулись в <...>. Свидетелем был дописан протокол, который, он предоставил для ознакомления участвующим лицам, все с протоколом ознакомились, замечаний не поступило. Позже сверток был направлен на исследование, по результатам которого в свертке находился героин массой более 100 гр.

Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 аналогично дал показания о наблюдении за Кузнецовым М.В., который по <...>, подъезд 2, под рекламный щит что-то положил. Позже Кузнецов у подъезда №***, <...>, в желтую трубу также что-то положил. Позже он принимал участие по изъятию у гражданина Алешина героина, который он достал из этой трубы. Кроме того, свидетель принимал участие в задержании Кузнецова М.В. и доставлении его в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон, а Кузнецов добровольно рассказал, что готов был участвовать в мероприятиях по изобличению иных лиц, признался в изготовлении закладок героина. С участием Кузнецова было проведено исследование переписок в телефоне с некими лицами, подписанными как Рус01 и Шеф, было установлено, о том, что он должен забрать партию наркотического средства в <...>. Он самостоятельно вел переписку. В <...> наркотическое средство было изъято в электрощите многоквартирного дома, где был обнаружен коричневый сверток, позже они вернулись в <...> для завершения ОРМ и ознакомления с протоколом.

показаниями свидетеля Свидетель №7 который пояснил, что он участвовал в наблюдении. ФИО2 участвовал при проведении ОРМ оперативный эксперимент. В помещении кабинета №*** в здании ФИО1 про Орловской области в присутствие двух граждан мужского пола, а также в присутствие сотрудников ФИО1 по Орловской области Кузиным был распакован мобильный телефон «Айфон 8+». Телефон отдали Кузнецову М.В., он проводил манипуляции с телефоном. Затем они вышли во двор здания сели в микроавтобус марки «Фиат-Дукато» и направились в <...>. В этот город поехали, как он понял согласно переписке. Кузнецов сам запрашивал пасртию наркотика с согласия ФИО1. На въезде в город возле указателя «Воронеж» микроавтобус остановился, сотрудниками была произведена фотосъемка, затем они сели в автомобиль и направились дальше, в это время Кузнецов М.В также проводил манипуляции с телефоном. Они подъехали к многоэтажному дому, поднялись на 7 этаж взяли из щита сверток и поехали обратно в г. Орел. По приезду в город Орел они вернулись в здание ФИО1 по Орловской области, где было окончено изготовление протокола.

показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что вечером в <данные изъяты> года он вместе со своим соседом ФИО17 был приглашён сотрудником полиции для участия в проводимом ими мероприятии в качестве понятого. На улице он увидел автомобиль, марки которого не помнит, припаркованном у подъезда №*** <...>. Им разъяснили права. В указанном автомобиле уже находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Мужчине предложили выдать запрещенные предметы, мужчина достал сверток. Полицейские в их присутствии изъяли сверток, мобильный телефон. Данный сверток и мобильный телефон были упакованы в прозрачный пакет, все опечатали, оклеили биркой, на которой все расписались. При них составили протокол, их ознакомили, замечаний не было, они с Свидетель №23 расписались.

Аналогичные показания, как и ФИО3 И.В. об участии в качестве понятого дал и свидетель ФИО17, показания которого на предварительном следствии оглашались в судебном заседании, которые он их подтвердил, так как забыл подробности. (т.2 л.244-245)

– показаниями свидетеля Свидетель №16, который пояснил следующее: вечером ДД.ММ.ГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №17 были приглашены сотрудником полиции для участия в проводимом ими мероприятии. Данное мероприятие проходило в кабинете отдела полиции, по <...>, точный адрес дома не помнит. В кабинете уже находились сотрудники полиции и незнакомый ему парень. Перед началом мероприятия сотрудником полиции были разъяснены права участников, а также сообщено о применении технических средств: фотокамеры. В ходе мероприятия сотрудник полиции распаковал пакет, в котором находился включенный телефон марки «Айфон». Далее сотрудник полиции попросил парня разблокировать телефон и зайти в программу «Телеграмм». Когда парень открыл данное приложение, то сотрудник полиции попросил показать переписку, с кем точно не помнит. При входе в данный контакт была переписка, продолжительность времени переписки было объявлено сотрудником полиции, смысл переписки был в том, что парень делал закладки с наркотическим средством героин, и отсылал фотографии данных закладок своему работодателю. Далее сотрудником полиции проводилась фотосъемка экрана телефона с перепиской парня с данным контактом, также попутно прослушивалась запись переговоров, которые также содержали сведения распространения наркотического средства героин.

Далее сотрудник полиции установил, что в списке контактов приложения «Телеграмм», имеется еще один контакт, если не ошибается «Руслан», в переписке, которой также содержалась информация по распространению наркотиков, а также выдача зарплаты за данную деятельность парню. При входе в контакт была переписка, которую сотрудник полиции сфотографировал. По завершению исследования указанного телефона, сотрудник полиции с первоначальной упаковкой и телефоном, упаковал их в прозрачный пакет, который опечатал биркой, на которой они расписались.

По результатам мероприятия сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему для ознакомления, Свидетель №16 прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, он и Свидетель №17, а ФИО2 задержанный его подписали.

Аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №16 дал свидетель Свидетель №17

– показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что Кузнецов М.В. находился под наблюдением сотрудников полиции с целью проверки оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств. Так, 09 марта Кузнецов М.В. пешком направился к <...> где подошел ко 2-ому подъезду, достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь который поместил за информационный щит, установленный на стене, слева относительно входа в указанный подъезд. Данное место было им принято под наблюдение в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, к указанному месту никто не подходил, ничего не искал. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, наблюдение за вышеуказанным информационным щитом было передано сотруднику Управления лейтенанту полиции Кузнецовой А.В. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, им вновь был принят под наблюдение вышеуказанный информационный щит. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ к информационному щиту, находящемуся на стене, слева относительно входа в подъезд №*** <...>, подошёл Золотарёв Ю.В., который из-за указанного информационного щита, достал предмет, помещающийся в ладонь и положил его к себе в левый, нижний карман своей куртки. После чего, Золотарёв Ю.А. собирался уйти, однако, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сопроводили к служебному автомобилю «Рено-Логан», припаркованному напротив подъезда №*** <...>. ДД.ММ.ГГ майор полиции Свидетель №5 произвел досмотр в указанном служебном автомобиле Свидетель №12 с участием понятых мужского пола, у него было изъято наркотическое средство.

– показаниями свидетеля Харламова А.В., который поясни, что в ходе проведённого ОРМ наблюдение Кузнецов М.В. проследовал к дому 124 по <...>, где подошел ко 2-ому подъезду, достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь и в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ поместил его за информационный щит, находящийся на стене, слева относительно входа в подъезд. Данное место было передано под наблюдение сотруднику Управления Свидетель №6 Далее Кузнецов М.В. был принят под наблюдение у подъезда №*** <...>, при этом Кузнецов М.В. пришел со стороны <...> подошел к входной двери подъезда №*** <...>, достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь, и присев, в 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГ поместил его в отверстие округлой формы, через которое проходит газовая труба желтого цвета, находящееся справа от входа в указанный подъезд, после чего ушел. Данное место было принято под наблюдение сотрудником Управления Свидетель №8 В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №2 принял под наблюдение у оперативного сотрудника Управления Свидетель №3 отверстие округлой формы, через которое проходит газовая труба желтого цвета, находящееся справа от входа в подъезд №*** <...>, куда ранее Кузнецов М.В. поместил какой-то предмет. В указанный период времени к наблюдаемому месту никто не подходил, после чего наблюдение за данным местом в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ было передано им оперативному сотруднику Управления Свидетель №4

показаниями свидетеля Свидетель №18, который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГ он вместе со своим другом Свидетель №19 гулял на удице, тогда к ним подошёл сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проводимом ими мероприятии в отделении полиции по <...>. В одном из кабинетов указанного здания уже находились сотрудники полиции и неизвестный ему парень. В кабинете сотрудник полиции разъяснил присутствующим права, предложил выдать задержанному запрещённые предметы, на что тот пояснил, что при нём нет ничего запрещенного, но заявил, что при нем есть сотовый телефон, по которому через приложение «Телеграмм» парень общался со своим работодателем, также обсуждалась деятельность по распространению наркотических средств. После чего, у досматриваемого мужчины полицейский изъял сотовый телефон, а также банковскую карту. Данные предметы сотрудник полиции упаковал в пакеты и опечатал бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему для ознакомления, он прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, он и Свидетель №19, а также задержанный его подписали.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО18 на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.228-231, т.2)

– показаниями свидетеля Свидетель №20, который пояснил следующее: вечером ДД.ММ.ГГ он вместе с незнакомым ему мужчиной был приглашён сотрудником полиции для участия в проводимом ими мероприятии. Данное мероприятие проходило в г. Орле, у одного из домов по <...>, точный адрес дома не помнит. В указанном месте сотрудник полиции провёл обследование участка местности, а именно части стены, около подъезда, где проходила труба. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия, а также их права, после чего начал производить обследование. В ходе обследования сотрудником полиции ничего обнаружено не было. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, который предоставил Свидетель №20 для ознакомления, он прочёл его содержимое, всё было описано верно, никаких замечаний не поступило, он и не знакомый ему мужчина его подписали.

– показания свидетеля Свидетель №22, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудником полиции Кузиным А.В. для участия в проводимом им мероприятии. Данное мероприятие проводилось в кабинете отдела полиции по <...>. В одном из кабинетов указанного здания к моменту прихода Свидетель №22 уже находились сотрудники полиции, другой приглашенный мужчина и Кузнецов М.В. В кабинете оперативный сотрудник Свидетель №5 разъяснил присутствующим права, а также объявил о начале мероприятия и о применении фотосъемки. Затем Кузиным А.В. всем присутствующим был представлен на обозрение сотовый телефон, упакованный в прозрачный пакет. Данный пакет Свидетель №5 в их присутствии вскрыл и передал мобильный телефон Кузнецову. Взяв телефон, Кузнецов разблокировал его и зашел в приложение «Телеграмм». В данном приложении Кузнецов вел переписку с несколькими контактами, никнеймы которых Свидетель №22 не помнит, переписка велась на тему распространения наркотиков, их транспортировки и дальнейшей раскладки по городам России. Затем все участвующие лица сели в микроавтобус, на котором выехали из г. Орла и проехали до <...>. По пути Кузнецов М.В. под контролем сотрудника полиции совершал манипуляции с указанным телефоном. Уже вечером ДД.ММ.ГГ на указанном микроавтобусе участвующие лица приехали в один из дворов многоквартирного дома <...>. Он и все участвующие лица вышли из автомобиля и прошли в подъезд, затем поднялись на лифте, этаж не помнит, и подошли к противоположной стене от входа в лифт, на которой был установлен электросиловой щит. Открыв дверцу указанного щита, сотрудником полиции был найден сверток, который не вскрывался; данный сверток сотрудники полиции в их присутствии поместили в прозрачный пакет и опечатали пакет биркой, на которой все участвующие лица расписались. Затем все спустились на 1-ый этаж, вышли из подъезда и проследовали обратно в микроавтобус. В микроавтобусе сотрудник полиции в их присутствии упаковал телефон Кузнецова М.В. в пакет и опечатал биркой, на которой все расписались. После все участвующие лица на указанном микроавтобусе вернулись обратно в <...>, а утром ДД.ММ.ГГ по прибытию в тоже здание полиции, расположенное по адресу: <...>, и все участвующие лица проследовали в тот же кабинет, где Свидетель №5 объявил о завершении мероприятия, дописал протокол и предоставил его для ознакомления и подписи всем участвующим лицам. После ознакомления с указанным протоколом Свидетель №22 и другие участвующие лица его подписали, все описанное в нем было верно.

Аналогичные показания дал и свидетель Свидетель №21

– показания свидетеля ФИО47 который пояснил следующее: В настоящее время работает в ПАО «ВымпелКом». Он знаком с Кузнецовым М.В. уже около четырех лет. С Кузнецовым м он ранее снимал квартиру, оплату за которую делили пополам. Далее в ходе совместного проживания ему стало известно от ФИО3, что тот занимается раскладкой наркотических средств, каких именно ему не известно. Свидетель №9 неоднократно просил ФИО3 прекратить заниматься распространением наркотиков, так как относится к данной деятельности крайне негативно, но ФИО3 не реагировал на его просьбы. ФИО2 пояснил ему, что получает 200 рублей за каждую помещенную им закладку с наркотическим средством. Данные денежные средства Кузнецову М.В. платили на банковскую карту. ФИО3 часто ездил в Воронеж, чтобы делать там закладки наркотического средства.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14

– показаниями свидетеля Свидетель №14, который пояснил следующее: вечером ДД.ММ.ГГ, к нему подошел сотрудник полиции и попросил, чтобы он вместе со 2-м приглашенным мужчиной поучаствовал в проводимом ими мероприятии. Данное мероприятие проходило в автомобиле «Рено-Логан», припаркованном у одного из домов по <...>, точный адрес не помнит. В указанном автомобиле уже находились сотрудники полиции и задержанный парень, имя которого он не запомнил. В автомобиле сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, а также предложил задержанному, выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством героин. После чего, у досматриваемого парня был изъят сверток с мобильным телефоном. Данный сверток не вскрывался и был упакован в пакет, оклеен биркой, на которой все расписались. Изъятый телефон также был упакован сотрудником полиции в прозрачный пакет, оклеен биркой, на которой также все присутствующие расписались. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предоставил всем присутствующим для ознакомления. Свидетель №14 прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, после чего протокол все подписали.

Сразу после досмотра задержанного парня, сотрудник полиции попросил его и второго приглашенного мужчину поучаствовать еще в одном мероприятии, на что они согласились. Они вышли из автомобиля и проследовали ко 2-му подъезду дома по <...>, где сотрудник полиции провел обследование висевшего слева относительно входа в подъезд стенд с объявлениями. В ходе обследования сотрудником полиции ничего обнаружено не было, по результатам обследования, был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали, замечаний не поступило. т. 2 л.д. 209-212

– показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками отдела проводился комплекс ОРМ с целью проверки оперативной информации о причастности Кузнецова М.В. к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства. В ходе проведённого ДД.ММ.ГГ ОРМ «наблюдение» установлено, что Кузнецов М.В. прошёл ко 2-ому подъезду <...>, достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь и в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ поместил его за щит объявлений, находящийся на стене, слева относительно входа в указанный подъезд. Данное место было передано под наблюдение сотруднику Управления Свидетель №6

Далее Кузнецов М.В. Он подошел к подъезду №*** <...>, достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь, и присев, в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГ поместил его в полость между стеной и трубой желтого цвета, находящейся справа от входа в указанный подъезд, после чего ушел. Данное место было принято им под наблюдение. В период времени с 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, к наблюдаемому месту никто не подходил, ничего не искал. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ наблюдение за вышеуказанным местом было передано сотруднику Управления Свидетель №3 В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ место вероятной закладки наркотического средства, за трубой желтого цвета, находящейся справа от входа в подъезд №*** <...>, вновь было принято Свидетель №8 под наблюдение. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ к наблюдаемому месту подошли Свидетель №10 и Свидетель №11 Свидетель №11 остановился вблизи подъезда №*** <...>, а Свидетель №10 подошел к входной двери указанного подъезда, нагнулся и из наблюдаемого места, полости, между стеной и трубой желтого цвета, находящуюся справа от входа в подъезд №*** <...>, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ рукой достал предмет, помещающийся в ладонь, который поместил в левый нижний карман своей куртки. Затем Свидетель №10 подошел к Свидетель №11, после чего к ним подошли сотрудники Управления и предъявили служебные удостоверения. Сразу же после этого, Свидетель №10 предпринял попытку избавиться от находящегося при нём предмета, стал кричать и попытался убежать, но поскользнулся на обледенелой дороге и упал, вследствие чего поцарапал себе лоб. Затем Свидетель №10 и Свидетель №11 отдельно друг от друга были сопровождены сотрудниками полиции к служебным автомобилям, припаркованным напротив подъезда №*** <...>, где находились под наблюдением, в период с момента задержания до досмотра в контакт ни с кем не вступали, ни от кого ничего не получали и ничего не передавали. Примерно через 10 минут к служебному автомобилю «Рено-Логан» г/н №*** RUS, припаркованному напротив указанного подъезда, подошли двое приглашенных граждан мужского пола и сотрудники Управления Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее, двое приглашенных граждан, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 сели в выше указанный автомобиль, где был произведен досмотр Свидетель №10, по результатам которого был составлен протокол. По окончанию досмотра, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4 вышли из автомобиля, после чего, в этом же служебном автомобиле в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №5 произвел досмотр Свидетель №11 по результатам которого был составлен протокол. По окончанию досмотра указанные лица вышли из автомобиля. т. 3 л.д. 1-4

– показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что примерно в <данные изъяты> он, ФИО48 и Свидетель №11 сидели на 4-ой Курской, пили пиво и их разговор зашел о наркотиках. После чего, Свидетель №10 спросил у них, кто может подсказать, где взять наркотическое средство героин и кто-то из них троих, кто именно он не помнит, дал ему номер +№*** и сказал, что данный мужчина занимается распространением наркотических средств и ему нужно позвонить. Когда Свидетель №10 позвонил по данному номеру и спросил, работает ли он, он ответил, что работает и дал номер телефона для связи с ним по приложению «Viber». Номер телефона в данный момент Свидетель №10 не помнит, он остался в его телефоне, который изъяли у него сотрудники полиции, его имя в программе «Viber» было «Саша белый». ФИО2 в январе 2018 года Свидетель №10 написал «Саше белому» и спросил, работает ли он и он прислал ему номер «Киви-кошелька», какой именно был номер он не помнит. После чего, Свидетель №10 перевел денежные средства примерно 2500 рублей. Сумма была разной, в зависимости от того, сколько у Свидетель №10 в наличии есть денежных средств и составляла от 2300 до 2500 рублей. После того, как Свидетель №10 переводил денежные средства с комментарием через Киви-терминал, он скидывал Свидетель №10 адрес через приложение «Viber», Свидетель №10 приезжал по данному адресу и забирал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГ, во второй половине дня, Свидетель №10 связался через «Viber» с ником <данные изъяты> и сообщил, что у него есть денежные средства в сумме 2300 рублей и он Свидетель №10 скинул номер «Киви-кошелька». Свидетель №10 вышел из дома и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <...>, где через Киви-терминал перевел денежные средства с комментарием «колбаса» на «Киви-кошелек», который прислал в программе «Viber». Примерно через 25 минут Свидетель №10 пришло сообщение в программе «Viber» с адресом и описанием места закладки, в котором находится наркотическое средство. Затем Свидетель №10 на общественном транспорте доехал до <...>, около магазина «Пятерочка» случайно встретил знакомого Свидетель №11 и предложил ему прогуляться. Они с Свидетель №11 дошли до <...>, Свидетель №11 остался стоять на дороге, а Свидетель №10 подошел к подъезду №*** <...>. Справа от входной двери вышеуказанного подъезда, в стене имеется сквозное отверстие от газовой трубы, в данном отверстие на трубе находился сверток из черного полимерного материала. Данный сверток он забрал и положил в карман надетой на нем куртки. Когда он пошел в сторону Свидетель №11, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в служебный автомобиль РЕНО ЛОГАН государственный номер которого я не помню. Когда он сел в автомобиль, там находились сотрудники полиции и два неизвестных ему мужчины. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также предложил выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Свидетель №10 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При досмотре из кармана его куртки был изъят сверток с наркотическим средством из черного полимерного материала, который был помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку, на которой расписались все присутствующие граждане, а также он. Далее из того же кармана сотрудником полиции был изъят его мобильный телефон Xiaomi, который сотрудник полиции также упаковал в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку, на которой расписались все присутствующие граждане, а также Свидетель №10 По факту изъятия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. Никаких замечаний. заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Та же самая процедура была и у Свидетель №11 после Свидетель №10, после чего они попрощались с сотрудниками полиции и поехали домой. т. 2 л.д. 166-170

– показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил следующее: в настоящее время он употребляет наркотическое средство героин с частотой 1-2 раза в месяц. Примерно в <данные изъяты> года он стал приобретать героин у неизвестного ему лица, который в телефонной беседе представляется Захаром. Номер телефона Захара он сейчас не помнит, он должен был остаться в мобильном телефоне, который был изъят у него сотрудниками полиции. Указанный номер записан у ФИО19 в телефонной книжке под именем «Сахарок». Откуда у него появился указанный номер телефона, он в настоящее время пояснить не может, так как не помнит.

Для приобретения героина он звонил по номеру телефона Захара, сообщал ему о желании приобрести наркотик, после этого Захар называл номер Киви-кошелька, который необходимо пополнить для приобретения наркотика. После этого он в любом терминале оплаты переводил необходимую сумму на указанный Захаром Киви-кошелек, при этом оставлял комментарий любой, какой придет в голову. Затем Захар либо перезванивал сам и сообщал о местонахождении тайника с наркотиком, либо присылал СМС-сообщение с описанием местонахождения тайника.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время позвонил неизвестному лицу, которое представляется именем Захар и попросил у него приобрести героин, на что он ответил утвердительно и пояснил, что для покупки наркотика мне необходимо будет перевести <данные изъяты> рублей на номер Киви-кошелька, который он пришлет мне в СМС-сообщении. ФИО19 согласился и после того, как получил от Захара номер Киви-кошелька, на который необходимо было перевести <данные изъяты> рублей, он на такси от дома доехал в <...>. В поселке Знаменка в одном из магазинов – в каком именно он сейчас не вспомнит, он через терминал оплаты пополнил указанный Захаром Киви-кошелек на <данные изъяты> рублей, при этом оставил комментарий к платежу «аренда». ФИО19 подождал 15 минут для того, чтобы деньги успели поступить на Киви-кошелек и перезвонил Захару, который подтвердил поступление денег и сообщил ему адрес с тайником, в котором находилось наркотическое средство - на словах или в СМС он сейчас не помнит, а именно <...> под доской объявлений на втором подъезде. После получения адреса с тайником он на такси доехал до <...>, подошел ко второму подъезду, увидел с левой от входной двери в подъезд стороны доску с объявлениями. Он просунул руку под правую сторону этой доски и обнаружил сверток из прозрачного скотча, понял что в этом свертке находится героин, купленный им у Захара и положил этот сверток в карман своей куртки. Затем он пошел к дороге, с целью вернуться обратно домой, однако в этот момент к нему подошло несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними с служебный автомобиль. ФИО19 согласился и они прошли в автомобиль Рено Логан, который был припаркован около 2 подъезда <...>. В служебном автомобиле в присутствии двух приглашенных граждан одним из сотрудников был проведен его личный досмотр. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, после чего предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него находится один сверток, в котором должно находится наркотическое средство «героин». Затем в ходе личного досмотра у него был изъят указанный сверток, а также принадлежащий мне мобильный телефон «Алкатель», с помощью которого он общался с неизвестным ему лицом по имени Захар и получал от него СМС-сообщения.     т. 2 л.д. 173-175

– показаниями свидетеля Свидетель №13, который пояснил следующее: вечером ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, он вместе с незнакомым ему мужчиной был приглашен сотрудником полиции для участия в проводимом ими мероприятии. Данное мероприятие проходило в автомобиле «Рено-Логан», припаркованным у одного из домов по <...>, точный адрес не помнит. В указанном автомобиле уже находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. В автомобиле сотрудник полиции разъяснил им права, а также предложил незнакомому ему мужчине выдать запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, каким именно уже не помнит. После чего, у досматриваемого мужчины был изъят сверток, а также его мобильный телефон. Данный сверток не вскрывался и был упакован в пакет, оклеен биркой, на которой они расписались. Изъятый телефон также был упакован сотрудником полиции в прозрачный пакет, оклеен биркой, на которой они расписались. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предоставил всем присутствующим для ознакомления. Он прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, после чего протокол все подписали.

После этого, сотрудник полиции попросил его и второго приглашенного мужчину поучаствовать еще в одном мероприятии, на что они согласились. Они вышли из автомобиля и направились ко 2-ому подъезду дома по <...>, где сотрудник полиции провел обследование висевшего слева относительно входа в подъезд щита для объявлений. В ходе обследования сотрудником полиции ничего обнаружено не было. По результатам обследования указанного щита объявлений, сотрудник полиции составил протокол, который предоставил Свидетель №13 и второму приглашенному мужчине для ознакомления, он прочел его содержимое, все описано верно, никаких замечаний не поступило, он и второй приглашенный мужчина его подписали.

ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он вновь был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в проводимом ими мероприятии. Данное мероприятие проходило в г. Орле, у одного из домов по <...>. В указанном месте сотрудник полиции обследовал газовую трубу желтого цвета, находящуюся справа, относительно входа в один из подъездов. В ходе обследования сотрудником полиции ничего обнаружено не было.

Затем им предъявили протокол для ознакомления, Свидетель №13 прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, он и второй приглашенный мужчина его подписали. (.т. 2 л.д. 205-208)

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля защиты мать подсудимого ФИО20, которая показала, что ФИО2 М.В. ее сын, воспитывала она его одна, его отец погиб, когда ФИО3 было 2 года, в связи с чем, получает пенсию по потере кормильца. ФИО3 учился в школе на 4 и 5, в плохих компаниях замечен не был, спиртное и наркотические средства не употребляет. После школы служил в Армии, где характеризовался исключительно положительно, как и по месту регистрации. ФИО3 является <данные изъяты> Орловского техникума технологий и предпринимательства имени ФИО16 Сама она состоит в Центре занятости населения на учете, поскольку работы в селе нет, сын помогает ей материально, оплачивает коммунальные платежи и жилье.

Показания свидетелей суд оценивает, как последовательные и логичные, они не имеют существенных противоречий и не противоречат обстоятельствам дела, имевшиеся противоречия устранены путем оглашением их показаний, которые фактически дополнили уже данные и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), изъятия, обследования, информацией оператора сотовой связи, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оговора ими подсудимой суд не установил, для этого отсутствуют какие либо причины, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, виновность Кузнецова М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте Кузнецова М.В. с участием защитника ФИО24 от ДД.ММ.ГГ В ходе проверки показаний на месте он указал на трубу жёлтого цвета, расположенную справа от входа в подъезд №*** <...> и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в этом месте он сделал закладку наркотического средства героин.

ФИО2 в ходе проверки показаний на месте Кузнецова М.В. указал на информационный щит, установленный слева от входа во 2-ой подъезд <...> и пояснил, что ДД.ММ.ГГ под данный щит он поместил закладку с наркотическим средством героин. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялась фотосъемка. (т. 3 л.д. 62-67);

Протокол проверки показаний на месте подсудимый Кузнецов М.В. полностью подтвердил о местах сделанных им «закладках».

протоколом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому наблюдение осуществлялось оперативными сотрудниками ФИО1 по <...> Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 В результате наблюдения установлено, что ФИО2 М.В. в 16 часов 30 минут за информационный щит, находящийся на стене, слева от входа во 2-ой подъезд <...>, поместил какой-то предмет. В этот же день, в 16 часов 53 минуты ФИО2 М.В., в отверстие округлой формы, через которое проходит газовая труба жёлтого цвета, находящаяся справа от входа в 5-й подъезд <...>, поместил какой-то предмет. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «Наблюдение», изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 43-47);

протоколом проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, оперативными сотрудниками ФИО1 по <...> Свидетель №6 и ФИО2 А.В. проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения зафиксировано приобретение ДД.ММ.ГГ в 20 часов 55 минут ФИО45 ФИО21 средства из тайника (закладки), сделанной ФИО2 М.В. ДД.ММ.ГГ в 16 часов 30 минут, за информационным щитом, находящимся на стене, слева от входа в подъезд №*** <...>. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «Наблюдение», изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №6 и ФИО2 А.В. ( т. 1 л.д. 48-50);

протоколом проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оперативными сотрудниками ФИО1 по <...> Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения зафиксировано приобретение ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут Алёшиным В.В. наркотического средства через тайник (закладку), сделанную ФИО2 М.В. ДД.ММ.ГГ в 16 часов 53 минуты в отверстии, через которое проходит металлическая труба жёлтого цвета, расположенная справа от входа в подъезд №*** <...>. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «Наблюдение», изложенные в протоколе, соответствуют показанием свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-82);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, в котором отражён факт досмотра Золотарёва Ю.А. в служебном автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, припаркованном напротив подъезда №*** <...>, проведённого ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> минут. В результате досмотра Золотарёва Ю.А. было изъято следующее: один свёрток чёрного цвета обмотанный клейкой лентой прозрачного цвета, с находящимся в нём веществом, а ФИО2 мобильный телефон в корпусе чёрного цвета марки «Алкатель».

По поводу изъятого Золотарёв Ю.А. пояснил, что в изъятом у него свёртке находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГ в тайнике, находящемся по адресу: г. Орёл, <...>, подъезд 2, слева от входа в подъезд за щитом объявлений. Данный свёрток он приобрел у неизвестного ему лица которое представляется по телефону <данные изъяты>, как «Захар». (т. 1 л.д. 51-58);

справкой об исследовании №*** н от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у Золотарёва А.Ю. один свёрток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой типа скотч. При вскрытии свёртка, в нём обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Масса извлечённого из свертка вещества составила 1,65 грамма и является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> объекта. (т. 1 л.д. 69);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, в котором отражён факт досмотра Алёшина В.В. в служебном автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, припаркованном около 5-го подъезда <...>, проведённого ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> минут. В результате досмотра Алёшина В.В. изъят: один свёрток чёрного цвета обмотанный прозрачной липкой лентой, с находящимся в нём веществом, а ФИО2 мобильный телефон «Ксиаоми».

По поводу изъятого ФИО49 пояснил, что в изъятом у него свёртке находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГ в тайнике, находящемся по адресу: г. Орёл, <...>, подъезд 5, справа от входа в подъезд в трубе. Указанный адрес ему сообщило незнакомое лицо, которое представилось «Захаром», при помощи интернет приложения «Вайбер». (т. 1 л.д. 89-91);

справкой об исследовании №*** н от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у <данные изъяты> свёрток чёрного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой. При вскрытии свёртка, в нём обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Масса извлеченного из свёртка вещества составила 1,76 граммов и является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта. (т. 1 л.д. 105);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГ в результате ОРМ «наблюдение» у Свидетель №10 в свёртке, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 1,75 грамма.

В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма объекта. (т. 2 л.д. 4-6);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГ в результате ОРМ «наблюдение» у Золотарёва А.Ю. в свёртке, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 1,64 грамма.

В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма объекта. (т. 2 л.д. 11-13);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно выводам которого: ДД.ММ.ГГ при проведении ОРМ «наблюдение» у Свидетель №10 изъят мобильный телефон «Ксиаоми». В памяти телефона имеются сведения о работе приложения «Вайбер», в данном мобильном телефоне установлены сим-карта оператора «Билайн» с маркировочным обозначением №*** и сим-карта оператора «Ростелеком» с маркировочным обозначением №*** в памяти телефона имеется информация, возможно интересующая органы следствия в рамках расследования уголовного дела. Сведения о телефоне, учётных записях пользователя, контактах, графических файлах представлены в файлах на оптическом диске Приложение №***. (т. 2 л.д. 18-22);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно выводам которого: ДД.ММ.ГГ при проведении ОРМ «наблюдение» у ФИО19 изъят мобильный телефон «Алкатель». в данном мобильном телефоне установлены сим-карта оператора «ТЕЛЕ2» с маркировочным обозначением №*** и сим-карта оператора «Мегафон» с маркировочным обозначением «64К». Сведения о телефоне, устанавливаемых SIM-картах и учётных записях пользователя, контактах, графических и аудиофайлах представлены в файлах на оптическом диске Приложение №***. (т. 2 л.д. 27-31);

протоколом проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГ оперативным сотрудником управления ФИО1 по Орловской области Свидетель №3 проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе наблюдения в <данные изъяты> минут был задержан Кузнецов М.В. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «наблюдение», изложенные в протоколе и соответствуют показанием свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 125-126);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, в котором отражён факт досмотра Кузнецова М.В. в кабинете №*** ФИО1 по <...> по адресу: г. Орёл, <...>, проведённого ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> минут. В результате досмотра Кузнецова М.В. изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> и пластиковая банковская карта «Сбербанк» на его имя.

По поводу изъятого Кузнецов М.В. пояснил, что примерно с <данные изъяты> года он работает «закладчиком» наркотического средства героин на незнакомых ему мужчин, которые записаны в его телефоне в приложении «<данные изъяты>представляется именем Руслан) и «Шеф» (представляется именем Али). В его обязанности входит помещение наркотиков в тайники на территории <...> и <...>, после чего их описание Кузнецов М.В. отсылал «Руслану». За каждую помещенную в тайник закладку героина, он получал зарплату из расчета <данные изъяты> рублей за штуку. Зарплата начислялась на ранее изъятую сотрудниками ФИО1 карту «Сбербанк». (т. 1 л.д. 127-134);

протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, в котором отражён факт исследования мобильного телефона марки «<данные изъяты> проведённый в период времени с <данные изъяты>.

Со слов Кузнецова М.В. в приложении «Телеграмм» списывался с лицами, использующими никнейм «Rus 01» и «Шеф». Кузнецов М.В., согласно переписки по указанию пользователя под ником «Рус 01» получал партию наркотика, которую расфасовывал и затем размещал в различных местах, сведения о которых также в программе «Телеграмм» направлял пользователю с ником «Рус 01». «Шеф» согласно переписки, организовывал, преступную деятельность, определял заработную плату Кузнецову М.В. В ходе переписки в программе «Телеграмм» контакт «Шеф» сказал Кузнецову М.В. ДД.ММ.ГГ забрать оптовую партию наркотического средства героин в <...>, после чего часть отвезти в <...> и положить там в тайник, а часть отвезти в г. Орел и также разложить по тайникам. В ходе исследования производилась фотосъёмка. (т. 1 л.д. 149-204);

протоколом проведённого ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому в период времени с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области Кузиным А.В. и Свидетель №4 в присутствии двух приглашённых граждан Свидетель №22 и Свидетель №21 проводилось ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе эксперимента в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии всех участников эксперимента в тайнике, находящемся в электросиловом щите, расположенном на противоположной от входа в лифт стене, лестничной площадки 7-го этажа, подъезда №*** <...> по Московскому проспекту <...>, обнаружен и изъят один свёрток бежевого цвета. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «оперативный эксперимент», изложенные в протоколе, соответствуют показанием свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №22 и Свидетель №21 (т. 1 л.д. 211-227);

протоколом проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ оперативным сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области Свидетель №7 проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе наблюдения в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ в электросиловом щите коричневого цвета, расположенном на противоположной от входа в лифт стене подъезда №*** <...> по Московскому проспекту <...> обнаружен и изъят сверток бежевого цвета. Обстоятельства, установленные в результате ОРМ «наблюдение», изложенные в протоколе, соответствуют показанием свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 228-229);

справкой об исследовании №*** н от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» на территории <...>, находящееся в 59 свёртках, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта. (т. 1 л.д. 237-238);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно выводам которого: ДД.ММ.ГГ при проведении ОРМ «наблюдение» у ФИО2 М.В. изъят мобильный телефон <данные изъяты> В данном мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн» с маркировочным обозначением <данные изъяты> в памяти мобильного телефона имеется информация, о работе пользователя в сети «Интернет», информация об обмене сообщениями с помощью мобильных приложений, информация об обмене смс-сообщениями, информация о звонках, данные сведения представлены на оптическом диске Приложение 2. (т. 2 л.д. 43-47);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» на территории <...> в 59 свертках, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 52-56);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: изъятый свёрток ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» на территории <...>, наркотическое средство диацетилморфин (героин) в 59 свёртках, могли ранее составлять единую массу. Наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятое у Свидетель №10, не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическим средствами диацетилморфин (героин), изъятыми у Золотарёва ФИО21 средство диацетилморфин (героин), изъятое у Золотарёва Ю.А., не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), изъятыми у Алёшина В.В. (т. 2 л.д. 74-78);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, являющийся приложением №*** к заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ

В ходе осмотра компакт-диска в папке «Viber» обнаружено 3 файла, при просмотре которых обнаружены сведения о переписке в данной программе с контактом «Саша белый», с которым Свидетель №10 вел переписку про приобретение наркотического средства. А именно имеется сообщение от контакта «Саша белый» с адресом и описанием места «закладки» с наркотическим средством, которую забрал Свидетель №10 ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, подъезд №***.

Также осмотрен компакт-диск, являющийся приложением №*** к заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ В ходе осмотра обнаружен файл, имеющий доказательственное значение: «SMS – сообщения», при открытии которого в программе «Excel» отображается таблица. В одном из столбцов данной таблицы описана переписка за ДД.ММ.ГГ между контактами «ФИО6 Юра» и «Сахарок», в которой содержится информация с адресом и описанием места закладки, полученной от контакта «Сахарок», которую забрал Свидетель №12 ДД.ММ.ГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <...>, подъезд №***.

Также осмотрен компакт-диск, являющийся приложением №*** к заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ В ходе осмотра обнаружена папка «Изображения», при открытии которой были обнаружены 218 графических файлов, в которых содержатся скриншоты программы «Telegram» с перепиской Кузнецова М.В. с неустановленными лицами, никнеймы данных контактов: «<данные изъяты> касающиеся темы незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2 осмотрены три телефона: 1) гр. Свидетель №10 изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ. IMEI телефона – №*** и №***. 2) гр. ФИО19 изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ. IMEI телефона – №*** и №***. 3) гр. Кузнецова М.В. изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ. IMEI телефона – №*** (т. 2 л.д. 106-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражён факт осмотра наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у ФИО19, а ФИО2 наркотического средства диацетилморфин (героин) изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у Свидетель №10 и наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент». Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 80-99)

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимому Кузнецову М.В., суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, Кузнецов М.В. и неустановленные лица совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства наркотическое средство диацетилморфин (героин), выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с распределением ролей, их приискании, фасовке, хранении, передаче друг-другу через тайник «закладку» в удобной для сбыта расфасовке с целью дальнейшего размещения в тайниках «закладках» и его возмездной передачи – продажи другому лицу (потребителю) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом характера действий Кузнецова М.В. и соучастников преступной деятельности, фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Роль Кузнецова М.В. заключалась именно в закладывании наркотического средства в тайник для потребителей и фотографировании и информирование о месте закладки поставщика наркотического средства.

Каких либо провоцирующих действий в отношении Кузнецова М.В. со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании распоряжения, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) относится к списку наркотических средств I, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Усматривая в действиях Кузнецова М.В. квалифицирующий признак – «в крупном размере», суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5граммов (по делу - 3,41гр.) признается крупным размером наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку действия Кузнецова М.В., направленные на совершение преступления осуществлялись бесконтактным способом, посредством сообщений в сети Интернет, в том числе в программе «Telegram».

Усматривая в действиях Кузнецова М.В. квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до начала преступных действий, имел место предварительный сговор Кузнецова М.В. и неустановленных следствием лиц о совместном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленными соучастниками преступной деятельности подтверждается достоверными показаниями свидетелей и самого подсудимого, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами дела о действиях Кузнецова М.В. и неустановленных лиц, которые носили согласованный характер. Об этом же свидетельствуют их фактические последовательные действия с распределением ролей, выразившиеся в том, что лицо № 1 в программе-мессенджере «Телеграмм», работающей в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а также в социальной сети «В Контакте» осуществляло обеспечение группы наркотическими средствами, финансирование и планирование преступной деятельности;

Лицо № 2 операторы (диспетчеры) по указанию лица 1 приискивали новых участников преступной деятельности, круглосуточно обслуживали и обрабатывали обращения приобретателей наркотических средств, поступившие в программе «Телеграмм», контролировали поступление денежных средств, получали и сообщали информацию о передаче наркотического средства от организатора через фасовщика «закладчикам», а также от «закладчиков» получали сведения о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами и сообщали приобретателям адреса их местонахождения; приискании приобретателей наркотических средств, предоставлении им номеров счетов <данные изъяты> (далее - счета «КИВИ»), которые необходимо было пополнять для приобретения наркотических средств, контроле за поступлением денежных средств на счета «КИВИ».

лицо № 3 («фасовщик») по указанию операторов (диспетчеров) получало крупную партию наркотических средств, расфасовывало в индивидуальную упаковку, доставляло на территорию Орловской области и др., помещало в закладки (тайники) для последующей передачи соучастнику преступной деятельности, выполняющему функцию «закладчика»;

лицо под ник-неймом - <данные изъяты>» (он же «Руслан» в социальной сети «ВК») на территории Орловской области руководило действиями Кузнецова М.В., который в свою очередь осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств, при этом действия каждого из соучастников преступной деятельности охватывались умыслом остальных.

Роль Кузнецова М.В. как «закладчика» заключалась по указанию «оператора» в извлечении из предоставленных ему «оператором» «закладок» мелкооптовых партий наркотического средства, их транспортировка к месту незаконного хранения; последующее незаконное хранение наркотического средства в целях незаконного сбыта приобретателям; при необходимости - самостоятельная упаковка наркотического средства в индивидуальные свёртки; помещение наркотического средства в самостоятельно определяемые «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставление «оператору» посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», сведений о местах нахождения «закладок», в которые им были помещены наркотические средства; соблюдение мер конспирации.

Наличие у Кузнецова М.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как его собственными показаниями, приведенными в приговоре выше, так и совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, о наличии умысла у Кузнецова М.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество приобретенного наркотического средства, в расфасовке и упаковке, удобной для последующего сбыта, при том, что сам Кузнецов М.В. потребителем наркотических средств не является.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, о чем сам подсудимый показал суду, что отсутствие высокооплачиваемой работы побудили подсудимого пойти на преступление с целью получения легкой наживы.

Суд квалифицирует совершенное Кузнецовым М.В. преступление, как оконченное, поскольку «закладки» с героином, сделанные подсудимым дошли до адресата, то есть героин был куплен посредством сети Интернет через «КИВИ» кошелек ФИО45 и Свидетель №10, у которых он впоследствии был изъят сотрудниками полиции при проведении оперативно-следственных мероприятий.

При определении вида и размера наказания Кузнецову М.В. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Кузнецова М.В. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Кузнецов М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, психически здоров (Z04.6 по МКБ-10), мог в полной мере на период инкриминируемого ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными обследования, на период инкриминируемых ей деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают сохранность ориентировки в исследуемом периоде, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов М.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено. (т. 2 л.д. 37-38)

При таких обстоятельствах, Кузнецов М.В., как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову М.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные и удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего следствия, поскольку в ходе предварительного следствия Кузнецов М.В. добровольно давал полные пояснения при проводимых оперативно-следственных действиях, об обстоятельствах совершенного им преступления, а также об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также при его опросе, и добровольно участвовал в проверке показаний на месте и оперативном эксперименте, в результате чего, была изъята из незаконного оборота крупная партия героина, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строго наказание, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, дающими основания для назначения Кузнецову М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного преступления особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о его личности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений. При этом, оснований к применению ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимого Кузнецова М.В. достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом, основного наказания будет достаточным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову М.В. необходимо изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда, взяв его под стражу в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО24 по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.120-121).

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев и сведений об имущественной несостоятельности, суд считает необходимым возложить на Кузнецова М.В. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО24 по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО22 от ДД.ММ.ГГ из уголовного дела №*** в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом, совместно действующим с Кузнецовым М.В. героина (диацетилморфина) в крупном размере и считает, что сотовые телефоны и наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 30 ░░░░░░ 2019░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░19 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» IMEI – №*** ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « TE░░2» №***G/4G ░ «░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «mi» IMEI – №*** ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №***d#* ░ «░░░░░░░░░░» №***;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – №*** ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №***░*;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №*** – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░░░ ░.░.