Решение по делу № 1-149/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

г. Уфа 22 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

потерпевшей Халиуллиной Д.М.,

подсудимого Хисаева Р.Н.

защитника в лице адвоката Сафиной Е.Э. (по соглашению), представившей ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хисаева Рината Нагимулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>80, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хисаев Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты> по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавки возле кассы сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащей потерпевшей, и тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, он ушел из пекарни, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Хисаев Р.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить, так как Хисаев Р.Н. загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении Хисаева Р.Н., так как тот возместил ей вред, причиненный преступлением, принес ей извинения лично и публично в судебном заседании, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Хисаева Р.Н.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хисаев Р.Н. причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и последняя к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, Хисаев Р.Н., виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением: возместил вред потерпевшей, а также принес публичные извинения Потерпевший №1, как индивидуально, так и публично в судебном заседании в присутствии других лиц, потерпевшая его извинения приняла.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, Хисаев Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, подсудимый также принес публичные извинения потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, суд также учитывает то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате Хисаевым Р.Н. в размере 20 000 рублей со сроком уплаты до 30 апреля 2018 г.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что сотовый телефон марки «Samsung DUOS», принадлежащий Потерпевший №1, органами предварительного следствия передан потерпевшей для ответственного хранения.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хисаева Рината Нагимулловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ освободить Хисаева Рината Нагимулловича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате до 30 апреля 2018 года.

Разъяснить Хисаеву Р.Н. о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан до 30 апреля 2018 года после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Хисаеву Р.Н., что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хисаева Р.Н. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung DUOS» по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин