Решение по делу № 2-5880/2013 от 16.10.2013

2-760/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 г. г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А..

при секретаре Волковой А.С.,

с участием истца Казова В.П.,

представителя третьего лица М0 Сониной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казова В.П. к ГУ – УПФР ... по ... и ... о назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Казов В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по городу Москве и ... (далее - ГУ УПФР ...), просит суд признать незаконным решение от ... Комиссии по назначению пенсии ГУ УПФР ..., отказавшей ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы по специальности электромеханик по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационный механик по электро и приборному оборудованию цеха ... с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; периоды работы по специальности авиационный механик по приборам и электрооборудованию цеха ..., цеха ... с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; периоды работы по специальности авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ... с ... по ..., с ... г. по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; периоды загранкомандировок с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ... с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ...- ..., с ... по ... - ...; обязать ответчика назначить пенсию с ....

В обоснование требований указал, что ... администрация М0 представила его в ГУ УПФР ... к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по назначению пенсии от ... в назначении такой пенсии было отказано из-за отсутствия необходимого стажа 20 лет в должностях ИТС на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации 25 лет. Периоды работы истца на ... по специальности электромеханика по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационного механика по электро и приборному оборудованию цеха ..., авиационного механика по приборам и электрооборудованию цеха ..., цеха ... периоды загранкомандировок не засчитаны в специальный стаж, периоды работы до ... по специальности авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ... также не включены специальный стаж, поскольку не представлено документов, подтверждающих непосредственную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Периоды работы после ... в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию цеха ... не засчитаны в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

В судебном заседании истец Казов В.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель 3-го лица – М0 Сонина И.И. считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из трудовой книжки Казова В.П. усматривается, что применительно к спорным периодам трудовой деятельности он работал на М.: с ... механиком по ремонту электрооборудования ц. ..., ... переведен авиационным механиком по электро и приборному оборудованию ц. ..., ... переведен слесарем-сборщиком летательных аппаратов ц. ..., ... переведен авиационным механиком по приборам и электрооборудованию, ... переведен авиационным механиком по приборам и электрооборудованию в ц. ..., ... переведен слесарем механосборочных работ, ... переведен авиационным техником по приборам электрооборудованию в ц. ..., ... переведен авиационным техником по приборам и электрооборудованию ...

Судом установлено, что М. неоднократно изменял наименование: филиал М1»; « М. филиал М2; в настоящее время именуется - М0

... администрация М0 представила в ГУ УПФР ... документы для назначения досрочной трудовой пенсии Казову В.П., ... года рождения.

Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... от ... периоды работы истца на М. по специальности электромеханика по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационного механика по электро и приборному оборудованию цеха ..., авиационного механика по приборам и электрооборудованию цеха ..., цеха ... периоды работы до ... по специальности авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ..., периоды загранкомандировок не засчитаны в специальный стаж, поскольку не представлено документов, подтверждающих непосредственную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Периоды работы после ... в должности по специальности авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ... не засчитаны в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в связи с чем, истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет в должностях инженерно-технического состава на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд находит, что указанное выше решение Комиссии является незаконным по следующим основаниям:

с ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.п.15 п.1 ст.27 вышепроименованного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от ... N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ... N 459.

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ... N 459, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Тот факт, что истец работал в инженерно-техническом составе в спорные периоды на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, подтверждается: справкой, уточняющей особый характер работы или условия, необходимые для назначения пенсии по ст.27-2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ..., выданной М0, которая подтверждает, что Казов В.П. действительно был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов в периоды работы с ... по ... электромехаником по ремонту электрооборудования цеха ..., с ... по ... авиационным механиком по электро- и приборному оборудованию цеха ..., с ... по ... авиационным механиком и приборам и электрооборудованию цеха ... с ... по ... авиационным механиком по приборам и электрооборудованию в цехе ..., с ... по ... авиационным техником по приборам и электрооборудованию цеха ...; периоды нахождения в служебных загранкомандировках с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ...- ..., с ... по ... - ....

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал на авиационном предприятии, в настоящее время называется М0 в цехе ..., который в результате реорганизации позднее был переименован в .... Функциями указанных подразделений являлось выполнение paботы по гарантийному техническому обслуживанию воздушных судов, выпускаемых предприятием, их доработка, модернизация, восстановительный ремонт в эксплуатирующих организациях.

Выполнение работ по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов установлено характеристиками работ по ЕТКС по профессии электромеханик по ремонту радиооборудования, авиационный (техник) механик по приборам и электрооборудованию, в соответствии с которым истец выполнял работу по техническому обслуживанию воздушных судов.

Работа осуществлялась в течении полного рабочего дня при полной рабочей педели, совмещений не имелось, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате.

Выполнение работ в аэродромных условиях подтверждается переводными записками, согласно которых истец был принят на вредные условия труда: вибрация, шум, излучение локаторных установок, температурные воздействия.

Таким образом, в период работы по специальности электромеханик по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационный механика по электро и приборному оборудованию цеха ..., авиационного механика по приборам и электрооборудованию цеха ..., ... истец выполнял работы по оперативному и гарантийному техническому обслуживанию воздушных судов.

Суд считает, что после ... Казов В.П. непосредственно обслуживал полный рабочий день суда гражданской авиации, по следующим основаниям.

Сохраняя право на досрочное пенсионное обеспечение, законодательство связывает его с вредными воздействиями при выполнении работ по оперативному и периодическому (гарантийному) обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях, именно полную занятость на работах в аэродромных условиях подтверждается справкой предприятия. Требование об обслуживании полный рабочий день гражданских воздушных судов Пенсионным фондом не основательно и противоречит п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которого полномочия по утверждению Списков соответствующих видов работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) предоставлены Правительству РФ.

Подп.15 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» воспроизводит условия назначения трудовых пенсий, которые были предусмотрены пенсионным законодательством по состоянию на ... Следовательно, условия и нормы пенсионного обеспечения, установленные до ..., в отношении которых Закон «О трудовых пенсиях РФ» от ... не предусматривает иного правового решения, подлежит применению и после ..., как не противоречащие Закону «О трудовых пенсиях РФ» от ... (Разъяснение от ... ..., утвержденные Министерством труда и социального развития РФ).

Казов В.П. с ... работал по специальности, предусмотренной Списком- авиационным техником по прибрам и электрооборудованию цеха ...

Выполнение работ по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов установлены характеристиками работ по ЕТКС выпуск 57 раздел «Эксплуатация и летные испытания летательных аппаратов (воздушных судов)».

Работа в аэродромных условиях в спорные периоды подтверждается картой аттестации рабочего места и переводными записками, согласно которых истец изначально был принят на вредные условия труда, в связи с чем, указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца.

В решении Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... от ... ответчик указал, что предприятие, на котором работал истец, не представило документы, подтверждающие полную занятость истца в периоды нахождения в загранкомандировках на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, и документы, подтверждающие то, в какой должности, и в какой организации за границей работал истец.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч. 4 указанной статьи в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

В соответствии с требованиями ст.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка… в случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями.

Согласно трудовой книжке истец в периоды нахождения в загранкомандировке с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ... с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ... – ..., с ... по ...- ..., с ... по ... - ..., работал на М. по специальности электромеханик по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационный механик по электро и приборному оборудованию цеха ..., авиационный механик по приборам и электрооборудованию цеха ..., цеха ...), авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ...) соответственно.

Суду не представлены сведения, подтверждающие, что истец в периоды нахождения в загранкомандировке состоял в трудовых отношениях с какой-либо другой организацией (кроме М.).

Таким образом, работодателем Казова В.П. являлся М., руководство которого направило своего работника в спецкомандировки за границу.

С учетом изложенного суд считает, что работодатель истца - М. (в данном случае его правопреемник - М0 вправе был выдать справку, подтверждающую занятость Казова В.П. на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, в период его нахождения в загранкомандировках.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в периоды нахождения в загранкомандировках истец выполнял постоянно в течение полного рабочего дня точно такую же работу и по той же специальности, что и работал непосредственно на М..

Оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Казова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, поскольку из вышеизложенных доказательств установлено, что истец в эти периоды работы непосредственно в течение полного рабочего дня был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации; с учетом вышеуказанных периодов работы истца его специальный стаж составит более 20 лет, страховой стаж в гражданской авиации - более 25 лет, а поэтому истец с ... (даты обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости) имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

исковые требования Казова В.П. удовлетворить.

Признать незаконным Решение Комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по городу Москве и ... от ....

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... засчитать Казову В.П. в специальный трудовой стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы на Луховицком машиностроительном заводе по специальности электромеханик по ремонту радиооборудования цеха ..., авиационный механик по электро и приборному оборудованию цеха ...

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...;

периоды работы по специальности авиационный механик по приборам и электрооборудованию цеха ..., цеха ...)

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...;

периоды работы по специальности авиационный техник по приборам и электрооборудованию цеха ...

с ... по ...,

с ... г. по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...,

с ... по ...;

периоды загранкомандировок

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ... – ...,

с ... по ...- ...

с ... по ... – ....

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... назначить Казову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья Ващенко Е.А.

...

...