Решение по делу № 2-1750/2021 от 29.12.2020

11RS0001-01-2020-017267-26 Дело № 2-1750/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Мироненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 января 2021 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ РК «СГП №3» обратилось в суд с иском к ФИО2 А.В. о возмещении расходов на обучение в размере 125 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4143,13 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3791 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил уточнения к исковому заявлению, в котором просил взыскать с Качковой А.В. расходы на обучение в размере 95400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4143,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3791 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

При отсутствии возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима Сорокина», ГБУЗ РК «Центральная поликлиника г.Сыктывкара» и Качковой А.В. был заключен договор ... об оказании платных образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление образовательных услуг по образовательной программе «Лечебное дело» очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами.

В соответствии с условиями заключенного договора обучающийся принял на себя обязанности, в том числе добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план (п.2.6.3 Договора). Согласно п.2.6.7 договора Качкова А.В. обязалась возвратить заказчику полную стоимость образовательных услуг, перечисленную заказчиком исполнителю на оплату обучения в случае отчисления обучающегося по инициативе исполнителя за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка учебного заведения и др.

С ** ** ** проведена реорганизация ГБУЗ РК «СГП №3» в форме присоединения к нему ГБУЗ РК «СГП №2» и ГБУЗ РК «Центральная поликлиника г.Сыктывкара».

** ** ** между ГБУЗ РК «СГП №3» и ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима Сорокина» заключен договор на оказание образовательных услуг №№..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по целевому обучению по образовательной программе высшего образования по программе специалитета «<данные изъяты> учебного года студента 2 курса ФИО8 А.В., а заказчик обязался оплатить обучение стоимостью 158 000 руб.

За период обучения с сентября 2018 по ноябрь 2019 истец оплатил обучение ФИО6 А.В. на сумму 205400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно выписке из приказа №325/03-02-04 от ** ** ** ФИО7 А.В., студент группы <данные изъяты> Медицинского института очной формы обучения, направление «Лечебное дело» отчислен из ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима Сорокина» с ** ** ** в связи с наличием неликвидированной в установленные сроки академической задолженности.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

** ** ** истцом в адрес Качковой А.В. была направлена претензия о возмещении денежных средств в размере 142 200 руб. Ответ на претензию не получен.

** ** ** ГБУЗ РК «СГП №3» получены денежные средства за обучение ФИО4 А.В. в размере 80 000 руб., ** ** ** произведено перечисление в размере 30 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО5 А.В. перед ГБУЗ РК «СГП №3» составляет 95 400 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета представленного истцом, равно как и доказательств возмещения денежных средств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 4143,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 3186,29 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 604,71 руб. на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3» в возмещение понесенных расходов на обучение денежные средства в сумме 95400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4143,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186,29 руб.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару возвратить Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3» сумму государственной пошлины в размере 604,71 руб., оплаченную ** ** ** согласно платежному поручению №177139.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 03.02.2021