Решение по делу № 2-556/2019 от 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 октября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело №2-556/19 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества К суммы кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества К сумм кредитной задолженности, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36793, 68 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119751, 32 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14458, 56 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19157, 41 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67103, 83 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и К (заемщиком) были заключены указанные кредитные договоры, согласно которым истец предоставил заемщику денежные средства сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Однако в нарушение действующих норм гражданского законодательства и условий предоставления и обслуживания кредитов, К не исполняла взятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. скончалась, к её имуществу нотариусом заведено наследственное дело №. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования городской округ город Касимов, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Р., П., Н

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк», а Р., П и Н исключены из состава третьих лиц.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не доказано отсутствие лиц, фактически вступивших в наследство после смерти заемщика К., не установлена стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, не является обоснованным требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины до установления судом размера удовлетворения исковых требований. Считает, что к наследнику не переходит обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование займом за период после смерти наследодателя и, соответственно не может наступить ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска.

Ответчик Администрация муниципального образования городской округ город Касимов и третьи лица ПАО «Сбербанк», нотариус <данные изъяты>., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения на иск не представили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» (банк) и К. (заемщиком) были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банк предоставил заемщику денежные средства сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами.

Согласно договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ К были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел увеличение лимита кредитования по договору до <данные изъяты> рублей.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ К были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ К были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ К были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>) рубль. Увеличение лимита кредитования по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ К были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выписками по счетам №, №, №, №, №, открытым на имя К (л.д.89-102, 143-191 том 1).

Однако в нарушение действующих норм гражданского законодательства и условий предоставления и обслуживания кредитов, К не исполняла взятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Отсутствие возврата кредитных средств подтверждается выписками по счетам №, №, №, №, №.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 36793,68 (Тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три рубля, шестьдесят восемь копеек), из которых 31157 рубля 73 копейки - задолженность по основному долгу и 5635 рублей 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по кредитному договору № на указанную дату составляет 119751 рубль 32 копейки, из которых 98047 рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу и 21704 рубля 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по кредитному договору № на указанную дату составляет 14458 рублей 56 копеек. Данная сумма является задолженностью по основному долгу.

Задолженность по кредитному договору № на указанную дату составляет 19157 рублей 41 копейка, из которых 13971 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу и 5186 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по кредитному договору № на указанную дату составляет 67103 рубля 83 копейки, из которых 54153 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу и 12950 рублей 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Представленный истцом расчет указанных денежных сумм ответчиками не оспорен.

В судебном заседании установлено, что К умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС <данные изъяты>.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к нотариусу с претензией о предъявлении требований к наследственному имуществу как с требованием кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках. Сведений о других лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства (наследниках) материалы наследственного дела не содержат, как и не имеется сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию. При этом дети наследодателя – Р., В и А письменными заявлениями к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их матери К (л.д.8-10 том 2). В материалах наследственного дела также содержится отказ П и Н от принятия наследства К

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что за К на момент её смерти не значились транспортные средств, а также техника, поднадзорная органам гостехнадзора, что подтверждается сообщениями МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45 том 2) и Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИК/18-1041 (л.д.38 том 2).

Какого – либо недвижимого имущества за К на момент её смерти также не было зарегистрировано. Ранее принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес> была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ Н на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права К на данную квартиру прекращена ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до её смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.237,238 том 1).

Однако согласно сообщению ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие счетов, открытых на имя К с остатком на них денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по счету № в размере <данные изъяты> (в отделение №), по счету № в размере <данные изъяты> (отделение №), по счету № в размере <данные изъяты> (отделение №). Итого денежных средств по счетам на общую сумму 5245 рублей 40 копеек.

Денежные средства К на счетах в банках ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» отсутствуют. Наличие денежных средств К на счетах в иных, кроме ПАО «Сбербанк», банках не установлено.

Сведений о наличии еще какого-либо наследственного имущества К истцом не представлено.

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.

Суд находит, что сумма 5245 рублей 40 копеек составляет наследственную массу имущества К и является выморочной.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

Поскольку денежные средства на счетах в банке не относятся к недвижимому имуществу, соответственно указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( абз.7 ч.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Рязанской области, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.4 ст.1152 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, а потому от государства не требуется выражение его волеизъявления на принятие наследства, равно как и отказ от наследства при принятии выморочного имущества не допускается. Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банке, открытых на имя К., переходит в собственность Российской Федерации, в лице территориального органа – МТУ Росимущества.

Из изложенного следует, что наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя К. на общую сумму 5245 рублей 40 копеек, в качестве выморочного имущества, в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя К по требованиям кредитора ПАО КБ «Восточный».

Поскольку не выявлено предусмотренного абз. 2,3,4 ч.2 ст.1151 ГК РФ наследственного имущества К., соответственно к ответчику Администрации муниципального образования городской округ город Касимов не перешло наследственное имущество, а поэтому указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что общая сумма основной задолженности заемщика К. по указанным в иске кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (31157,73 + 98047,23 + 14458,56 + 13971,39 + 54153,14) = 211788 рублей 05 копеек, а общая сумма задолженности по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами составляет (5635,95+21704,09+5186,02+12950,69) = 45476 рублей 75 копеек, что значительно превышает сумму наследственного имущества.

Соответственно с ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5245 рублей 40 копеек. Остальная сумма задолженности в размере (211788,05+45476,75 – 5245,40) = 252019 рублей 40 копеек взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию.

Довод ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание не принимает, как не имеющий значения для разрешения настоящего спора, поскольку по иным указанным в иске договорам сумма задолженности значительно превышает стоимость наследственного имущества. И истец, получив удовлетворение иска в части взыскания в его пользу суммы в размере 5245 рублей 40 копеек, вправе самостоятельно определить порядок погашения задолженности по этим пяти обязательствам, что в данном случае никаким образом не отразится на правах ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании за счет наследственного имущества К суммы кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 5245 (Пять тысяч двести сорок пять) рублей 40 копеек.

Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» во взыскании остальной суммы задолженности и в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городской округ город Касимов Рязанской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья