Решение по делу № 2-436/2016 (2-7275/2015;) от 07.12.2015

дело № 2-436/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Хачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Е.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцова Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ней и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений <номер обезличен> в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма личных сбережений, <данные изъяты>. – добровольный паевой взнос. Размер компенсации составляет <номер обезличен> годовых, срок размещения личных сбережений – <номер обезличен> Сумма займа по договорам должна быть возвращена ответчиком через <номер обезличен> в срок не позднее <дата обезличена>. Однако денежные средства с процентами истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору личных сбережений в размере <данные изъяты> проценты в размере <номер обезличен> годовых, начисляемые на сумму личных сбережений <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по день фактической выплаты суммы личных сбережений, судебные расходы (л.д. 3-7).

Истец Стрельцова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.28), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» Воронов С.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования признал в части, не согласился с суммой задолженности, представил свой расчет. Полагает, что сумма задолженности должна быть меньше на сумму НДФЛ, которая составляет <данные изъяты>

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Стрельцовой Е.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическими лицами.

При этом в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Кредитный Потребительский Кооператив «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован с <дата обезличена> по юридическому адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лиц.

Стрельцова Е.В. является членом КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ», что подтверждается членской книжкой <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.13-15).

<дата обезличена> между Кооперативом и Стрельцовой Е.В. заключен договор передачи личных сбережений <номер обезличен> по условиям которого, член кооператива Стрельцова Е.В. передает в КПК ««ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <номер обезличен> под <номер обезличен>л.д. 16-17).

По условиям договора, кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора).

Срок действия договора составляет <номер обезличен> (п.1.2 договора).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере <номер обезличен>п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 при заключении договора о передаче личных сбережений члена Кооператива вкладчик уплачивает членские и паевые взносы согласно Уставу и Положениям Кредитного Кооператива.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора производится перерасчет начисленной ранее компенсации из расчета <номер обезличен>

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, Стрельцова Е.В. передала Кооперативу вклад личных сбережений по договору № В-57/12 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> оплатила добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Также Стрельцовой Е.В. оплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты> паевой взнос в размере <данные изъяты> членский взнос в размере <данные изъяты> (л.д.12).

<дата обезличена> между Кооперативом и Стрельцовой Е.В. заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений <номер обезличен> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого вкладчик Стрельцова Е.В. передает в Кооператив дополнительную сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> (л.д.22).

Из п.2 дополнительного соглашения следует, что с момента передачи личных сбережений общая сумма личных сбережений вкладчика с учетом пополнения составляет <данные изъяты> (л.д.22).

<дата обезличена> истец обратился в КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» с заявлением о выдаче личных сбережений, взносов, добровольных паевых взносов, компенсации по взносу, с претензией, в которой просил вернуть вклад с учетом процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Ответчиком представлен суду расчет компенсации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по вкладу <номер обезличен> от <дата обезличена>, где сумма компенсации по договору составляет за вычетом НДФЛ – <данные изъяты>л.д.59).

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий договора, а именно п.2.8 Договора, свидетельствующих о перечислении налога от дохода истца в установленном договором порядке. Кроме того само обращение истца в суд с требованиями к ответчику свидетельствует о том, что денежные средства истцом не получены, что и не оспаривалось самим ответчиком.

Суд рассматривает заявленные исковые требования по представленным суду доказательствам, которые представляются сторонами согласно требованиям действующего законодательства, а именно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.2 договора о передачи личных сбережений <номер обезличен> от <дата обезличена>, после истечения срока, указанного в п.1.2 договора, компенсация на сумму неистребованных личных сбережений начисляется по день возврата денежных средств из расчета <номер обезличен> годовых.

Из п.9.2 договора следует, что срок окончания действия договора <дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец обратился в КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» с заявлением о выдаче личных сбережений, взносов, добровольных паевых взносов, компенсации по взносу, с претензией, в которой просил вернуть вклад с учетом процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

Как указывалось ранее, в силу ст.4 Федерального закона от <дата обезличена> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическим лицами.

При этом, в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, суд считает правильным взыскать с КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу Стрельцовой Е.В. денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> сумму добровольного паевого взноса <данные изъяты>

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа (п.1.3 договора).

Следует взыскать с КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу Стрельцовой Е.В. проценты в размере <номер обезличен> годовых за пользование личными сбережениями, начисляемые на сумму личных сбережений <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Стрельцовой Е.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, договором <номер обезличен> возмездного оказания услуг от <дата обезличена> (л.д.25,26).

Учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, участие и работа в них представителя, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру и относительно сложности рассматриваемого дела, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу Стрельцовой Е.В. денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе:

сумма личных сбережений - <данные изъяты>

задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты>

добровольный паевой взнос - <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу Стрельцовой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу Стрельцовой Е.В. проценты в размере <номер обезличен> годовых за пользование личными сбережениями, начисляемые на сумму личных сбережений <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по день фактической выплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: