Решение от 14.03.2024 по делу № 1-48/2024 от 26.01.2024

УИД № ...

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                            г. ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ... Гнидина А.Д., старшего помощника прокурора ... Семенова К.О.,

подсудимого Селезнева И.А.,

защитника – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от **** и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева И. А., **** года рождения, место рождения ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ФГУП «РФЯЦ – ВНИИЭФ» отдел № в должности такелажник, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

судимого:

- приговором Саровского городского суда ... от **** по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

    - приговором мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** по ст. 156 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору от ****, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 2 дня, основное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на **** составляет 6 месяцев 18 дней,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев И.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Д.М.А.. в соответствии с приказом врио начальника МУ МВД России по ... от **** № л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделений полиции по оперативной работе МУ МВД России по ... (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России по ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от **** № 3-ФЗ «О полиции» Д. М.А. был обязан:

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан

и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным **** начальником МУ МВД России по ..., Д. М.А. был обязан:

п.10.1 предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств;

п.11.4 проводить с участием собственника имущества либо его представителей осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, транспортных средств;

п.11.8 получать от граждан, должностных лиц и материально – ответственных лиц сведения, объяснения, справки, документы и копии с них по фактам нарушения законодательства;

п.11.16 требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Таким образом, занимая вышеуказанную должность, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностной инструкцией, Д. М.А. являлся должностным лицом, и осуществлял функцию представителя власти.

Согласно графику дежурства личного состава ОУР МУ МВД России по ... на **** года, утвержденному ****, оперуполномоченный ОУР МУ МВД России по ... Д.М.А. М.А. в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил для несения службы с 08 часов 00 минут **** до 08 часов 00 минут **** в составе следственно оперативной группы на территории г. Д. ... с целью обеспечения правопорядка, исполнения должностных обязанностей согласно ФЗ «О полиции» и должностной инструкции.

**** в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Д. М.А. в составе следственно оперативной группы с начальником отдела дознания МУ МВД России по ... С.Е.И. и экспертом-криминалистом экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России по ... Ю.А.Г., с целью проверки сообщения С.Н.А. о противоправных действиях Селезнева И.А. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: ..., где находился Селезнев И.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте сотрудник полиции Д. М.А. подошел к Селезневу И.А., представился ему, назвал свою должность и предложил проследовать в МУ МВД России по Д. для выяснения обстоятельств повреждения имущества в квартире.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Д. М.А., **** в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, у Селезнева И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., не желавшего подчиниться сотрудникам полиции, вследствие законного требования полицейского Д. М.А. прекратить противоправные действия по воспрепятствованию его доставления в МУ МВД России по ... с целью выяснения обстоятельств совершения противоправных действий в отношении С.Н.А., то есть вследствие совершения сотрудниками МУ МВД России по ..., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, правомерных действий, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Д. М.А. и преступный умысел на угрозу применения и применение в отношении представителя власти, находившегося при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего, реализуя свой преступный умысел, **** в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Селезнев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также посягательстве на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, угрожал применить к оперуполномоченному ОУР МУ МВД России по ... Д.М.А. М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, встал в боевую стойку и попытался нанести удар, от которого Д. М.А. увернулся, после чего, к Селезневу И.А. была применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции».

После этого, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, **** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Селезнев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также посягательстве на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, применил к оперуполномоченному ОУР МУ МВД России по ... Д.М.А. М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, лежа на полу, нанес ногой не менее 10 ударов в область левой ноги Д. М.А., отчего последний испытал физическую боль, и согласно заключению эксперта от **** №-О ему были причинены две ссадины левой голени, не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа №н МЗ и соц.развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате умышленных противоправных действий Селезнева И.А. потерпевшему Д. М.А. причинены телесные повреждения в виде двух ссадин левой голени, не причинившие вреда здоровью, и физическая боль.

Кроме того, своими противоправными действиями Селезнев И.А. воспрепятствовал исполнению оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ... Д.М.А. М.А. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также причинил вред деловой репутации МУ МВД России по ..., осуществляющему функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Селезнев И.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селезнев И.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено Селезневым И.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Селезнева И.А. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Селезнев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Селезневу И.А. преступных действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Селезнева И.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая Селезневу И.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Селезнева И.А. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневу И.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника, оказание помощи близким родственникам (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признавая состояние здоровья подсудимого Селезнева И.А. обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания Селезнева И.А. и исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у Селезнева И.А. хронического заболевания.

Суд не признает по инкриминируемому Селезневу И.А. преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования стало известно о совершении им преступления до дачи его пояснений по данному факту.

Вместе с тем, протокол явки с повинной судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно, как активное способствование расследованию преступления, поскольку Селезнев И.А. добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, признал вину в совершении преступления, дал признательные показания о совершенном преступлении. Кроме этого активное способствование расследованию преступления подсудимого выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проводимых следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу И.А. судом не установлено.

Изложенное, обязывает суд применить к подсудимому Селезневу И.А. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что Селезнев И.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы Селезнёв И.А. характеризуется положительно.

Согласно характеристики участкового уполномоченного по месту жительства Селезнев И.А. характеризуется следующим образом, проживает с родителями, трудоустроен РФЯЦ ВНИИЭФ, такелажник. Ранее на него неоднократно поступали жалобы со стороны бывшей жены и родственников. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ..., как лицо, условно осужденное не связанное с лишением свободы, по ст. 264.1, ч. 1 ст. 117, 156 УК РФ. По учетам ИЦ МУ МВД России по ... к административной ответственности привлекался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Селезневым И.А. преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение подсудимого к административной ответственности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не

будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Селезнева И.А. и предупреждению совершения им новых преступлений

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивое противоправное поведение Селезнева И.А., не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Помимо этого, судом учитывается, что Селезнев И.А., ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Селезневу И.А. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает невозможным применение в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил Селезнев И.А., материалами дела не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, совершено Селезневым И.А., в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, в связи с чем, суд, с учетом данных о личности подсудимого, устойчивости его противоправного поведения, считает невозможным сохранение ему условного осуждения и отменяет его. При таких обстоятельствах окончательное наказание Селезневу И.А., подлежит назначению по правилам, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по ч.1 ст.318 УК РФ наказанию неотбытой части основного и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ****.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Селезнев И.А., совершил, преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

Подсудимый Селезнев И.А., по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего арест░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

**** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308, 309, 314, 316-317 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ****, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░░░

...

...