Решение по делу № 5-187/2016 от 19.08.2016

Дело № 5-187/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 августа 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ветошкина А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** должностным лицом ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Ветошкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.12 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

Дело об административном правонарушении направлено в суд определением начальника ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, которое им не подписано, в п. 1 постановочной части определения отсутствуют сведения о принятом по результатам рассмотрения дела решении – передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Таким образом, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение определением, не соответствующим требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ветошкин А.А. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела – **.**.** с ... час., каб. №..., ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, о чем имеется запись в протоколе и расписка привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Ветошкина А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней.

Судья А.А. Шерстнёва