Решение от 31.05.2023 по делу № 33-4404/2023 от 18.04.2023

Судья Анциферова О.Е.

Дело № 33-4404/2023

(2-582/2023)

25RS0005-01-2022-004579-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Чернянской Е.И., Гареевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Тинькофф Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по апелляционной жалобе представителя заявителя

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.01.2023, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи ФИО8,

У С Т А Н О В И Л А :

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что 24.10.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 по результатам рассмотрения обращения ФИО5 было принято решение № У-22-118281/5010-003 об удовлетворении требований потребителя, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в сумме 400 000 руб.

Заявитель считает, что принятое решение № У-22-118281/5010-003 в части взыскания неустойки является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального права и подлежит изменению.

По мнению заявителя, решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в общем размере 400 000 руб. незаконно и необоснованно. Финансовый уполномоченный не установил соразмерный размер неустойки и не применил положения ст. 333 ГК РФ по просьбе АО «Тинькофф Страхование». Потребитель не приводит каких-либо доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, которые дополнительно могут повлиять на размер неустойки сверх упомянутых сумм. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствие тяжелых последствии для потребителя, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность взысканной неустойки, просит изменить решение финансового уполномоченного № У-22- 118281/5010-003 в части размера неустойки и снизить неустойку с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до соразмерной; взыскать со ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» и заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, которым решение финансового уполномоченного по правам по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № У-22-118281/5010- 003 от 24.10.2022 г. изменено, снижен размер взысканной неустойки до 250 000 руб. В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов по оплате госпошлины, отказано.

С постановленным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит судебный акт изменить, применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Считает необоснованным отказ суда в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Считает необходимым учесть расчет неустойки исходя из правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, полагает, что размер неустойки не может превышать 84 000 рублей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом представители заявителя, заинтересованных лиц, заинтересованное лицо не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2021 года, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак X158ITE125, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству марки «Daihatsu Sonica», государственный регистрационный знак Е712ТЕ125. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО под номером 80042.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №ДД.ММ.ГГГГ.2021 в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО5 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В этот же день страховой компанией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение на условиях полной гибели из расчета рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, в размере 149 000 руб.

ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в размере 187 100 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., выплате расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебного заявления (претензии) в размере 2 000 руб.

АО «Тинькофф Страхование» письмом № ОС-65061 уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

11.02.2022 ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 187 100 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

16.03.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22- 15051/5010-007 об удовлетворении требований ФИО5, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 186 272,79 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

АО «Тинькофф Страхование» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения №У-22-15051/5010-007 в связи с обращением в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения № У-22-15051/5010- 007.

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2022 № У-22- 15051/7070-010 исполнение решения № У-22-15051/5010-007 приостановлено до вынесения решения судом.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.07.2022 требования АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения № У-22-15051/5010-007 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2022 решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.07.2022 оставлено без изменения.

26.09.2022 АО «Тинькофф Страхование» осуществило в пользу ФИО5 выплату в размере 186 272,79 руб.

Уведомлением от 28.09.2022 № У-22-15051/0000-012 срок исполнения решения № У-22-15051/5010-007 возобновлен с 21.09.2022.

03.10.2022 ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требование о взыскании неустойки.

03.10.2022 АО «Тинькофф Страхование» в ответ на заявление (претензию) письмом № ОС-81073 уведомила ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

05.10.2022 ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-22-118281/5010-033 от 24.10.2022 требования ФИО5 о взыскании неустойки были удовлетворены, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО5 была взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт нарушения страховщиком срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о законности решения финансового уполномоченного, взыскавшего в пользу потерпевшего неустойку. При этом, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, счел возможным снизить размер неустойки до 250000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы относительно расчета неустойки с применением иных процентных ставок не основаны на законе, поскольку правила расчета финансовой санкции за неисполнение обязательств страховщика установлены Законом об ОСАГО, в соответствии с которым был произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Взысканная судом неустойка в размере 250 000 рублей, по мнению, судебной коллегии, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны АО «Тинькофф Страхование» с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности периода просрочки, обстоятельств исполнения сторонами обязательств в рамках договора. Оснований для изменения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░