Решение по делу № 2-763/2020 от 13.07.2020

Дело №2-763/2020

УИД 54RS0023-01-2020-001109-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                 р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре          Протасовой Н.В.

с участием помощника прокурора     Яновича С.А.    

рассмотрев исковое заявление Семёновой С.А. к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Т. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Семёнова С. А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику пассажирского автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого водитель Демлер В.Е., не справился с управлением и совершил съезд автобуса в кювет.

Истица, которая находилась в автобусе в качестве пассажира, в результате ДТП получила телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости со смещением, с наличием отека мягких тканей верхней трети левого плеча, которое оценивается как тяжкий вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений истица испытывала болевые страдания как в момент получения травмы, так и впоследствии в период длительного лечения. До настоящего времени у нее не прошел сильный отек руки, что привело к ассиметрии и частичной утрате функции руки, что кроме болевых ощущений причиняет ей дискомфорт и расстройство, она ограничена в движениях и не может выполнять работу в частном доме, которую выполняла ранее.

Просит на основании ст.ст.1064, 1068,1079, 1100,1101Гражданского кодекса РФ взыскать с ИП Дегтяревой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

В судебном заседании представитель Семёновой С.А.-Пастухова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ИП Дегтяревой Т.В.- Кобзев В.Н. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что истица в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, в связи с полученными повреждениями получила страховое возмещение в размере 300000 рублей, заявленный размер компенсации морального вреда является чрезвычайно завышенным.

Третье лицо на стороне ответчика Демлер В.Е. просил учесть, что съезд автобуса в кювет произошел в результате гололеда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику пассажирского автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого водитель Демлер В.Е., не справился с управлением и совершил съезд автобуса в кювет.

Вина Демлера В.Е. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Семёновой С.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлена приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истица, которая находилась в автобусе в качестве пассажира, в результате ДТП получила телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой плечевой кости со смещением, с наличием отека мягких тканей верхней трети левого плеча, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на одну треть, что подтверждается также заключением эксперта №№ (л.д.13-16).

В дальнейшем Семёнова С.А. длительный период проходила лечение в стационаре и амбулаторно, что подтверждается листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18-22), медицинской картой амбулаторного больного.

Из заключения ГБУЗ НСО «Коченевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Семёновой С.А. поставлен диагноз «Последствия травмы. Консолидированный перелом левой плечевой кости слева в условиях ОМС. Посттравматический артроз левого плечевого сустава 2 ст.»

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    В силу статьи 1079 и 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), в том числе компенсация морального вреда, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора.

    Из смысла ст.1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно свидетельству о регистрации № (л.д.34-35) автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Дегтяревой Т. В..

    Водитель Демлер В.Е. в момент совершения ДТП управлял автобусом в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, что подтверждается приказом о приеме на работу Демлер В.Е. водителем, трудовым договором, заключенным между Дегтяревой Т.В. и Демлер В.Е. (л.д.41-43), а также Журналом контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии и путевым листом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был допущен к рейсу на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Демлер В.Е. (л.д.39-40).

    Следовательно, лицом, обязанным возместить Семёновой С.А. причиненный моральный вред, на основании ст.ст.1100, 1068,1079 ГК РФ, является владелец источника повышенной опасности и работодатель ИП Дегтярева Т.В.

Довод ответчика о том, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 300000 рублей, что исключает возмещение ей морального вреда, суд считает основанным на неправильном истолковании закона

    Факт страхования ответственности перевозчика не освобождает его от выплаты пострадавшим лицам компенсации морального вреда, которая осуществляется владельцем источника повышенной опасности в силу прямого указания закона. Страхование ответственности перевозчика, регламентированное Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", не охватывает случаи причинения пассажирам морального вреда. В силу ч. 1 ст. 8 указанного закона объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

    Доводы ответчика о том, что Семёнова С.А. в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, не подтверждены достоверными доказательствами, носят предположительный характер, как и то, что данное обстоятельство способствовало возникновению либо увеличению вреда.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на ответчика.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью (тяжкий вред), длительный период лечения, сопровождающийся болевыми синдромами в связи с полученной травмой, ограничение обычной жизнедеятельности до настоящего времени, установленное заболевание в результате травмы - посттравматический артроз левого плечевого сустава 2 ст.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 120000 рублей.

    В соответствии со ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым также взыскать с ИП Дегтяревой Т.В. в пользу Семеновой С.А. расходы на представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёновой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Дегтяревой Т. В. в пользу Семёновой С.А. компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Взыскать с ИП Дегтяревой Т. В. в пользу Семёновой С.А. расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ИП Дегтяревой Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья            (подпись)        Полева М,Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.12.2020 г.