Решение по делу № 1-454/2024 от 27.04.2024

№ 1-454/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000596-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Заряновой Н.А.

при секретаре                              Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя          Козловой Е.Э.

подсудимого                              Ермакова А.С.

защитника - адвоката                          Середкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермаков А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермаков А.С., в период времени с 13 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 19 минут 23.04.2021, находясь около стойки терминала заказов помещения пиццерии «Ташир», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Победы Революции, 130 «б», обнаружил на поверхности полосы раздачи заказов банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в отделении №, по адресу: <адрес>, оставленную Свидетель №1 по собственной неосмотрительности, и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, осмотрев которую, обнаружил на ней наличие чипа NFC, позволяющего производить оплату без запроса и ввода четырёхзначного числового кода, являющегося персональным идентификационным номером, именуемым как PIN-код, после чего с целью возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, в значительном размере, из корыстных побуждений, взял ее с собой с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла.

Далее Ермаков А.С.23.04.2021 не позднее 14 часов 19 минут, находясь в салоне автомобиля «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак № передал не осведомленной о его преступных намерениях бывшей супруге Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту, сообщив ей заведомо для него ложную информацию о принадлежности банковской карты ему лично, то есть умолчал и скрыл от последней факт принадлежности карты иному лицу и отсутствия законного права ее использования без ведома и разрешения собственника, дав согласие на оплату ею товаров, планируемых ею к приобретению.

Свидетель №2, будучи уверенной в порядочности, открытости и честности близкого человека, правомерности совершаемых им действий, в силу которых доверяла Ермаков А.С., 23.04.2021 в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «FixPrice», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Муравьева, 1, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1 000 рублей, совершила покупки на суммы: 685 рублей и 604 рубля, оплатив их, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к платёжному терминалу, установленному на кассе указанного торгового объекта, а всего на общую сумму 1 289 рублей.

Далее, Ермаков А.С. 23.04.2021 не позднее 14 часов 24 минут, получив от Свидетель №2 положительный ответ об оплате покупок переданной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, дал согласие Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, а также о факте принадлежности банковской карты иному лицу, на оплату покупок в магазине «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Муравьева, 2.

Свидетель №2, будучи уверенной в порядочности, открытости и честности близкого человека, правомерности совершаемых им действий, в силу которых доверяла Ермаков А.С., 23.04.2023 в период с 14 часов 24 минуты до 14 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», ЗАО «Тандер», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Муравьева, 2, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1 000 рублей, совершила покупки на суммы: 874 рубля 99 копеек, 849 рублей 99 копеек, 699 рублей 98 копеек, 861 рубль 50 копеек, 699 рублей 99 копеек и 699 рублей 99 копеек, оплатив их, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к платёжному терминалу, установленному на кассе указанного торгового объекта, а всего на общую сумму 4 686 рублей 44 копейки.

Таким образом, Ермаков А.С. 23.04.2021 в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 31 минуту тайно похитил денежные средства в общей сумме 5 975 рублей 44 копейки с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков А.С. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Вина подсудимого Ермаков А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на ее имя, которая привязала к ее абонентскому номеру в мобильном телефоне. 23.04.2021 в дневное время они заехали в кафе «Ташир», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Победа Революции, 130 «г». Свидетель №1 взял банковскую карту Потерпевший №1, расплатился за заказ и они отправились в игровой центр. Около 16 часов 00 минут 23.04.2021 Потерпевший №1 подошла к кассе, чтобы расплатиться за проведенный досуг, попросила Свидетель №1 передать ей карту, но тот ее не нашел. В этот момент Потерпевший №1 увидела, что ей на мобильный телефон пришло несколько смс-уведомлений от «Сбербанка» о списании с ее карты денежных средств. Потерпевший №1 поняла, что утеряла банковскую карту, кто-то ее нашел, и расплатился несколько раз в магазинах «FixPrice» и «Магнит-Косметик», суммы не превышали 1000 рублей, а всего на общую 5 975 рублей 44 копейки. Потерпевший №1 позвонила по номеру 900 и попросила оператора заблокировать карту. Ущерб, причиненный преступлением, для Потерпевший №1 является значительным. 13.10.2021 ей позвонил Ермаков А.С., пояснил, что это он на прилавке в пиццерии «Ташир» нашел банковскую карту, которую передал своей бывшей жене, разрешил расплатиться в магазинах. Ермаков А.С. извинился, и перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет возмещения материального вреда по уголовному делу. Претензий к Ермаков А.С. не имеет. (л.д. 37-39, л.д. 44-46, л.д. 113-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.04.2021 в обеденное время она совместно с бывшим мужем Ермаков А.С. приехали в пиццерию «Ташир Пицца», по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Победа Революции, 130 «б». Заказ оплатил Ермаков А.С., затем они отправились домой. По пути она попросила Ермаков А.С. остановиться около магазина, чтобы купить продукты и товары. Ермаков остановился на парковке около магазина, достал из кармана банковскую карту и передал ей, сказал, чтобы она купила все необходимое, расплатившись его картой, пин-код не сказал, сказал, чтобы она расплачивалась бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу. Она карту не рассматривала, данные на ней не читала, так как Ермаков А.С. ни первый раз передает ей свою банковскую карту, при этом она всегда расплачивается бесконтактным способом. В магазине «FixPrice» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Муравьева, 1, а затем магазине «Магнит-Косметик» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Муравьева д. 2, она приобрела различную продукцию, расплатившись вышеуказанной картой, путем бесконтактной оплаты всего на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки. По пути домой Ермаков А.С. сказал, что за все вышеуказанные покупки она расплатилась банковской картой, которая ему не принадлежит, так как нашел в пиццерии «ТаширПицца» на прилавке. Она стала ругаться на Ермаков А.С., кричать на него, нервничать и следуя по пути выбросила данную банковскую карту в окно автомобиля. О том, что она оплачивала покупки в магазинах чужой картой, не знала. (л.д. 87-89).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 23.04.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.04.2021 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитило денежные средства на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2021 - участка местности вблизи магазина «FixPrice» по адресу: РО, г. Шахты, пер. Муравьева, д. 1, где Свидетель №2 расплатилась за товары банковской картой, которую ей передал Ермаков А.С. (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2021 - участка местности вблизи магазина «Магнит-Косметик» по адресу: РО, г. Шахты, пер. Муравьева, д. 2, где Свидетель №2 расплатилась за товары банковской картой, которую ей передал Ермаков А.С. (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2021 - выписки по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 за период с 21.04.2021 по 25.04.2021, согласно которой в период времени с 14:19 по 14:31 23.04.2021 по вышеуказанной банковской карте было совершено 8 операций по оплате в магазинах «FixPrice», «Магнит-Косметик» на общую сумму 5 975 рублей 44 копейки, которые Потерпевший №1 не совершала. ( л.д. 51-55, л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2021 - видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения кафе «Ташир» по адресу: <адрес> «г» за период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 23.04.2021 на которой видно как парень, находящийся в кафе с прилавка берет забытую кем-то банковскую карту, по которой позже совершаются операции по оплате товаров в магазине. (л.д. 57-61, л.д. 62).

Явкой с повинной от 13.08.2021, согласно которой Ермаков А.С. сообщил, что он 23.04.2021 в дневное время, находясь в пиццерии «Ташир Пицца» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр-т Победа Революции, д. 130 «б», с прилавка взял банковскую карту ему не принадлежащую, которую передал Свидетель №2, выдав за свою, разрешил расплатиться в магазинах. (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2021 - оптического диска с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «FixPrice» по адресу: РО, г. Шахты, пер. Муравьева, д. 1; оптического диска с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит-Косметик» по адресу: РО, г. Шахты, пер. Муравьева, д. 2, на которых видно как Свидетель №2 оплачивает товар банковской картой, которую ей передал Ермаков А.С., который, в свою очередь, обнаружил на прилавке в пиццерии «Ташир». (л.д. 90-96, л.д. 97-98).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермаков А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермаков А.С. предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Ермаков А.С. предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермаков А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление Ермаков А.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому Ермаков А.С. наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ермаков А.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Ермаков А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермаков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения Ермаков А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 54-55, л.д. 63, л.д. 99, л.д. 100), хранить в уголовном деле № 1-454/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить Ермаков А.С. от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья                      Н.А. Зарянова

     Секретарь                  Е.Р. Романова