Решение по делу № 11-149/2019 от 20.08.2019

Дело № 11-149/2019

51MS0011-01-2018-001566-51

Мировой судья Алиева Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 16.09.2019 года.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазанова Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гоштовт Л.В. на определение мирового судьи судебного участка *** г. Мурманска об отказе в повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ***, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Гоштовт Л.В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** города Мурманска от *** №*** отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Гоштовт Л. В. обратилась в суд с-заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гоштовт Л.В. просит отменить определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа. В обоснование частной жалобы указала, что не согласна с вынесенным определением судьи, поскольку мировым судьей судебного участка *** г. Мурманска не учтено, что с Гоштовт Л.В. по судебному приказу №*** от ***, а также по судебному приказу №***, взысканы денежные средства в сумме 18016,14 рублей и 38621,72 рублей. В связи с тем, что судебный приказ №*** был отменен, просила произвести поворот исполнения судебного приказа, просила вернуть денежные средства. Просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как видно из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка *** г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** города Мурманска на основании заявления Куценко А.А. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гоштовт Л.В. в пользу Куценко А.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: по услуге содержание и ремонт. Электроэнергия, электроэнергия (ОДН), подогрев воды, подогрев воды (ОДН) и отопление за период *** в размере 11 556 руб. 7.4 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 29 коп., а всего 38 621 рубль 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** города Мурманска от *** судебный приказ от *** №*** отменен.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отказе в повороте исполнения судебного приказа, поскольку в соответствии с пунктом 35 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ. На момент вынесения определения мировым судьей возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, что является основанием для отказа в вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют представленным материалам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Гоштовт Л.В. о повороте исполнения судебного приказа. Оснований ставить под сомнение изложенные выводы у суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы, суд полагает основанными на ошибочном толковании приведенных положений закона, потому отклоняет их. Других доводов, указывающих на существенные нарушения закона, допущенные мировым судьей, в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** г.Мурманска, от *** об отказе в повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** оставить без изменения, частную жалобу Гоштовт Л.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              Н.Н. Сазанова