Решение по делу № 2-1948/2016 от 18.04.2016

№ 2-1948/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                 25 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., доверенность от 19 июня 2014 года,

представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» Щаднева А.Е., доверенность от 13 апреля 2015 года,

при секретаре судебного заседания Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинов И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО, мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор КАСКО на транспортное средство <...>, госномер <...>. Регистрационный номер полиса серия <...> от <...>. период страхования с <...> по <...>. Страховая сумма по договору составляет <...>. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является страхователь. Им оплачена страховая премия в размере <...>. <...> он обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего <...> в 07 часов 10 минут по <...> с участием автомобиля <...>, госномер <...>, принадлежащего ему. ДТП произошло в результате наезда на препятствие. Автомобиль <...> получил механические повреждения. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, постановлением об административном правонарушении <...> от <...>. Постановление вступило в законную силу <...>. С заявлением и необходимыми документами он обратился к ответчику <...>, страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня обращения. По истечении указанного времени страховщик не выполнил обязательств. С целью обращения в суд за защитой нарушенных прав, он предоставил поврежденное транспортное средство в организацию независимой оценки. В соответствии с отчетом независимой оценки <...> от <...>, составленного ИП <...> стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет <...>. За составление отчета им уплачено <...>. <...> было вынесено решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу страхового возмещения в сумме <...>, компенсации морального вреда <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...> Исходя из этого ответчик обязан выплатить неустойку в размере 3% страхового возмещения за период с <...> по <...> (всего 453 дня) <...> Просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору КАСКО <...>, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя <...>.

Истец Багаутдинов И.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его интересы представляет Ташбулатов И.Ф. по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Щаднев А.Е. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Багаутдинов И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный муд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>