Решение по делу № 2-125/2023 от 26.01.2023

Дело №2-125/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000053-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Старкова Сергея Александровича к Сидорову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Старков С.А. обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований от 22.02.2023 года) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №от 15.05.2021 года, заключенному между Старковым С.А. и Сидоровым А.С. в размере 215 000 руб. 00 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 5 650 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2021 года на основании договора займа Старков С.А. предоставил Сидорову А.С. заем в размере 270000 рублей на срок 48 месяцев под 13% годовых с ежемесячным платежом 7200 рублей 00 копеек 15 числа каждого месяца. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа, при заключении кредитного договора был заключен договор залога № от 15.05.2021 года, согласно которого предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТП «Легковой универсал», категория ТС «В», год изготовления №, модель, № двигателя «№», шасси № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № «№», цвет кузова «серый», государственный регистрационный знак «№». Стоимость сторонами определена в 200000 рублей 00 копеек. В соответствии договором займа заемщик гарантировал своевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на момент подачи искового заявления просроченная задолженность составляет 241 489 рублей 05 копеек, из них:

- остаток задолженности по предмету займа 209263 руб. 35 коп..;

- неустойка 32225 руб. 70 коп..

Размер неустойки истцом снижен до 5736 рублей 65 копеек, ко взысканию заявлен долг в общем размере 215000 рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное 16.12.2022 года заемщиком не выполнено.

Истец Старков С.А. и ответчик Сидоров А.С. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ранее в предварительном судебном заседании 14.02.2023 года исковые требования признал, о чем предоставил суду заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.05.2021 года между Старковым С.А. и Сидоровым А.С. заключен договор займа № в размере 270 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-22).

Согласно расписки от 15.05.2021 счету, Старков С.А. передал Сидорову А.С. денежные средства в сумме 270000 рублей по договору займа № (л.д.23).

В соответствии с п.3.2.1 договора займа (л.д.16) срок кредита 48 месяцев.

Согласно договору займа, денежные средства Сидорову А.С. Старковым С.А. были предоставлены под 13% годовых (п.1.2), предусмотрена неустойка за нарушение Заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.7.2)

Согласно договора залога № от 15.05.2021 года залогодатель (Сидоров А.С.) передал в залог залогодержателю (Старкову С.А.) имущество в обеспечение исполнения обязательства залогодателя, являющегося заемщиком договору займа № (л.д.30-34). Срок действия договора залога в соответствии с п.12.2 до полного исполнения 15.05.2021 года и по договору залога.

Согласно п.3.5 залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществлять взыскание ранее (п.3.5).

Согласно п.1.1 договора залога № от 15.05.2021 года предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТП «Легковой универсал», категория ТС «В», год изготовления №, модель, № двигателя «№», шасси № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № «№», цвет кузова «серый», государственный регистрационный знак «№». Стоимость сторонами определена в 200000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4.5.4.1 а п.4.5.5 Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа, займодавец справе обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль как во внесудебном, так и в судебном порядках путем оставления автомобиля за собой. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Предмета займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиля, служащего обеспечением обязательства Заемщика, реализация заложенного автомобиля осуществляется в соответствии с абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ – путем оставления Залогодержателем автомобиля за собой посредством поступлений залога автомобиля в собственность Залогодержателя, по цене, установленной пунктом 4.5.1 настоящего договора.

При заключении договора залога сторонами была согласована стоимость заложенного имущества, которая в дальнейшем не оспаривалась.

В соответствии с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником спорного автомобиля является Сидоров А.С., 14.10.2022 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля, в пользу Старкова С.А.(л.д.47-51).

Согласно приложенного истцом расчета по состоянию на момент подачи искового заявления просроченная задолженность составляет 241 489 рублей 05 копеек, из них:

- остаток задолженности по предмету займа 209263 руб. 35 коп..;

- неустойка 32225 руб. 70 коп..

Размер неустойки добровольно уменьшен истцом до 5736 рублей 65 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ).

Добровольное уменьшение истцом неустойки привело к исключению из объема подлежащей взысканию неустойки, начисленной за период с 15.09.2022 года по 01.10.2022 года.

Предоставленный истцом расчет задолженности, достаточно отображает движение денежных средств. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Требование займодателя о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не выполнено (л.д.45-46).

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Старковым С.А. требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления у залогодержателя не имеется. Кроме того, судом установлено, что ответчик индивидуальным предпринимателем не является, ввиду чего к спорным правоотношениям не надлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5 650 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.10), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова Андрея Станиславовича, паспорт серии № № в пользу Старкова Сергея Александровича, паспорт серии № № задолженность по к договору займа № от 15.05.2021 года в размере 215 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 650 рублей 00 копеек, а всего взыскать 220 650 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № и договору залога № от 15.05.2021 года – автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «№» идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТП «Легковой универсал», категория ТС «В», год изготовления №, модель, № двигателя «№», шасси № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № «№», цвет кузова «серый», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Сидорову А.С. согласованной стоимостью 200000 рублей, путем оставления Старковым С.А. предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Старкова С.А. по цене установленной соглашением сторон в размере 200000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 03 марта 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева