Решение по делу № 2-625/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года                     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2022 по иску Мелихова В.В. к Акиньшиной Л.И. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Мелихов В. В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Акиньшину Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, и снять Акиньшину Л. И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является собственником указанного жилого помещения, спорная квартира приобретена им по наследству после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с вступлением в брак с прежним собственником ФИО10 была зарегистрирована в данном жилом помещении, после смерти отца она освободила жилое помещение, т. е. перестала пользоваться им, забрала принадлежащие ей вещи, однако не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что препятствует распорядиться спорным жилым помещением, чем нарушаются его права собственника.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, от истца Мелихова В. В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Акиньшина Л. И. по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица соответственно.

Согласно адресных справок Акиньшина Л. И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, доводы истца, послужившие основанием для отказа от иска, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

Отказ истца Мелихова В. В. от иска выражен в письменной форме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При указанным обстоятельствах, суд считает, что отказ истца Мелихова В. В. от иска к Акиньшиной Л. И. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 107, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Мелихова В.В. от иска к Акиньшиной Л.И. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета и производство по данному гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья