Решение по делу № 2-2196/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2196/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск                                     2 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Ашымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соломенцева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соломенцева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66524,12 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, частично исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соломенцева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи с убытием по адресу: <адрес>.

О длительном непроживании в <адрес> ответчик также сообщал ранее в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Судебные извещения по указанному в иске адресу в <адрес> ответчиком получены не были, почтовая корреспонденции возвращена по истечении срока хранения.В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, г. Норильск Красноярского края местом жительства ответчика не является. Доказательства обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело Норильскому городскому суду Красноярского края неподсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соломенцева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук