Решение по делу № 2-688/2019 от 27.12.2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                                                                         город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Другими собственниками данного жилого помещения являются: ФИО8 - 1/20 доли в праве, ФИО3 - 1/20 доли в праве, ФИО6 - 1/5 доли в праве, ФИО6 - 1/5 доли в праве, ФИО7 – 1/4 доли в праве. Ни истец, ни остальные собственники не имеют возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку в ней проживает ФИО2, которая добровольно вселить истца в жилое помещение не желает, и сама чинит препятствия ко вселению истца в указанное жилое помещение, не имея на то законных оснований.

На основании изложенного истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о месте, дате и времени судебного заседания, о чем в материалах гражданского дела имеется ее извещение.

Третьи лица ФИО8, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией РФ прав и охраняется законом, - согласно ее ст. 35 (ч. 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Аналогичное понятие содержится и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 1/4 доли в праве, ФИО8 - 1/20 доли в праве, ФИО3 - 1/20 доли в праве, ФИО6 - 1/5 доли в праве, ФИО6 - 1/5 доли в праве, ФИО7 – 1/4 доли в праве (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год).

Из пояснений истца следует, что ни истец, ни остальные собственники не имеют возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку в ней проживает ФИО2, которая добровольно вселить истца в жилое помещение не желает, и сама чинит препятствия ко вселению истца в указанное жилое помещение, не имея на то законных оснований.

Установлено, что истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с ****год, ответчик же в по данному адресу регистрации не имеет.

Поскольку истец является долевым собственником указанного жилого помещения, он не может быть лишен права владения и пользования им, поскольку это право предоставлено ему законом.

Поэтому имеются основания для вселения истца в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В связи с этим исковые требования о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ****год

        Судья                                                                                                    В.А. Долбня