Решение по делу № 2-572/2020 от 26.12.2019

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-572/20 по исковому заявлению Кабанковой ФИО5 к Ли ФИО6 о прекращении залога, освобождении имущества от ареста,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Кабанкова С.В. обратилась в суд с иском к Ли Е.В. о прекращении залога, освобождении имущества от ареста.

        В обоснование заявления указала, что 15.04.2014 г. она приобрела автомобиль Renault Fluence, № года выпуска, что подтверждается ПТС. На момент заключения договора никаких арестов, запретов, залогов в отношении данного транспортного средства не было.

        Подписав договор от 15.04.2014 г. она произвела полный расчет за приобретаемый автомобиль, ей были переданы оригинал ПТС, иные документы на вышеуказанный автомобиль. Она зарегистрировала без каких бы то ни было препятствий вышеуказанный автомобиль на свое имя в МРЭО ГАИ.

         В настоящее время ей стало известно, что на её автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий на основании определения <адрес> городского суда <адрес> от 06.06.2016 г. по делу № 2-1269/2016 г., также данный автомобиль значится в залоге.

          Данный запрет нарушает ее права собственника данного автомобиля. Она является добросовестным приобретателем. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения транспортного средства никакой информации не было.

          На основании изложенного, истец проси прекратить залог в отношении автомобиля Renault Fluence, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак Е №, VIN №, освободить от ареста автомобиль Е №, VIN №, снять запрет на проведение регистрационных действий от 06.06.2016 г.

     Истец Кабанкова С.В. в судебное заседание 23.04.2020 г., 20.05.2020 г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом.

         Ответчик Ли Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив сторонам их право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

      Дело по исковому заявлению Кабанковой ФИО7 к Ли ФИО8 о прекращении залога, освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

        Судья: Ю.И. Макоед