Решение по делу № 2-243/2016 (2-3866/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-243/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойка (в том числе на просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Обществу кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, а Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 19,5 % годовых. Несмотря на требование Банка о досрочном погашении задолженности от <дата>, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени долг не оплатил. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору было принято поручительства физического лица ФИО1 с которой истец заключил договор поручительства № от <дата> Несмотря на требование Банка о досрочном погашении задолженности от <дата>, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени долг не оплатил

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд определил рассмотреть дело в от отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Обществу кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 19,5 % годовых (л.д. №). В связи с неисполнением Обществом своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договру.

<дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 18-22), по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежейц, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Приложения № к договору поручитель согласился на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка

Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности от <дата>, ответчики в нарушение принятых на себя обязательств по договорам до настоящего времени долг не оплатили.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Возражений относительно предмета спора ответчики суду не представили.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (платежное поручение на л.д. 2). При этом, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, но законом не установлено солидарной ответственности по уплате судебных расходов, договоров, предусматривающих такую обязанность ответчиков, не имеется, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с каждого из ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), денег в сумме - по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойка (в том числе на просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>