Решение от 29.07.2019 по делу № 2а-475/2019 от 25.07.2019

Дело №2а-475/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000629-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 29 июля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Борисова К. А.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России «<данные изъяты> Лебедько В. А.,

административного ответчика Глушко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений Глушко А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России <данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений Глушко А. В., запретив ему посещение культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области, по двум преступлениям, предусмотренным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за тяжкие преступления, по которым в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 3 года лишения свободы. Этим приговором установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области вынесено решение об установлении ему административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>.

В течение года он дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты>» Лебедько В. А. поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям, ссылаясь на то, что такое ограничение будет иметь профилактическое значение в отношении поднадзорного, с учетом характера и места совершенного им административного правонарушения.

Административный ответчик Глушко А. В. признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения.

Помощник прокурора Борисов К. А. полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения Глушко А.В. по изложенным представителем административного истца МО МВД России <данные изъяты>» основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Глушко А. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Глушко А. В. был осужден за совершение при особо опасном рецидиве двух тяжких преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 3 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении Глушко А. В. административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гогда - предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении Глушко А. В. Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости и привлечении к административной ответственности, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам о совершенных административных правонарушениях.

Из копии паспорта Глушко А. В. видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты> обоснованно, подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Глушко А. В., как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжких преступлений, совершенного при особо опасном рецидиве, с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (общественную безопасность), отсутствия места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 указанного закона, Глушко А. В. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещение культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░