Решение по делу № 2-7393/2024 от 31.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

с участием истца Уразова Ю.Н.,

представителя истца: АхметоваМ.М,

третьего лица Шибанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7393/2024 по иску Уразова Юрия Николаевича к Васковской Ирине Эдвартовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уразов Ю. Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Васковской Ирине Эдвартовне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключено три договора займа о беспроцентном займе денежных средств: расписка от 26.12.2020 г., на сумму 500 000 рублей, срок возврата денежных средств не позднее 01.06.2021 года, расписка от 12.08.2021 г. на сумму 7 000 000 рублей, срок возврата не позднее под наступление определенного события, а именно вынесения решения суда по гражданскому делу № 2-40/2021 Комсомольским районным судом Самарской области по иску Бурцева А.В. к Васковской И.Э., Кокнаевой Н.А., Маслову С.И., расписка от 11.11.2023 г. на сумму 2 100 000 рублей, срок возврата денежных средств не позднее 01.05.2024 г.

По настоящее время ответчик свои обязательства по договорам займа денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9 600 000 рублей - сумма основного долга, 1 256 232 рубля 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования Шибанов Алексей Геннадьевич, Очиров Александр Сергеевич.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал просил, удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец привлекал кредитные денежные средства для передачи их ответчику, ответчик занималась недвижимостью, доверитель стал жертвой преступления. В отношении ответчика есть приговор Комсомольского районного суда Самарской области, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васковская И.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 42-43). Причины неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Шибанов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Очиров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено три договора займа выражающиеся в составлении расписок о беспроцентном займе денежных средств.

Факт передачи Уразовым Ю.Н. и получение Васковской И.Э. денежных суммы в размере 500 000 рублей подтверждается распиской от 26.12.2020 г. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 12), срок возврата денежных средств не позднее 01.06.2021 года.

Факт передачи Уразовым Ю.Н. и получение Васковской И.Э. денежных суммы в размере 7 000 000 рублей подтверждается распиской от 12.08.2021 г. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 11).

Факт передачи Уразовым Ю.Н. и получение Васковской И.Э. денежных суммы в размере 2 100 000 рублей подтверждается распиской от 11.11.2023 г. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 10), срок возврата денежных средств не позднее 01.05.2024 г.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием оригинала расписок у заимодавца, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оригиналы расписок о получении денежных средств находятся у истца, были им представлены суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные суммы в установленный договором срок, однако, своих обязательств не исполнила, в связи с чем, с Васковской Ирины Эдвартовны в пользу Уразова Юрия Николаевича подлежит взысканию задолженность (основной долг) по распискам от 26.12.2020 г., от 12.08.2021 г., от 11.11.2023 г. в размере 9 600 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривала, своего расчета не представила.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от 26.12.2020 г. за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2024 г. в размере 155 484 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 9), по расписке от 12.08.2021 г. за период с 27.10.2022 г. по 31.05.2024 г. в размере 1 256 232 рубля 49 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 8), по расписке от 11.11.2023 г. за период с 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 28 459 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком от 31.05.2024 г. (л.д. 16).

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 55 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. о. Тольятти.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразова Юрия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Васковской Ирины Эдвартовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВ РФ по <адрес>) в пользу Уразова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) 9 600 000 рублей – сумма основного долга, 1 256 232 рубля 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, всего – 10 861 232 рубля 30 копеек.

Взыскать с Васковской Ирины Эдвартовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВ РФ по <адрес>) в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 55 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2024 года.

Судья Лапина В.М.

УИД: 63RS0029-02-2024-005153-36