Решение по делу № 2-175/2017 от 25.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино      25 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Г.А. Барабаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Винтовкину Макару Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 310540 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что между ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серии ЕЕЕ №, как владельца автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик Потерпевшего (САО «ВСК»), исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> (согласно имеющимся расчетам с учётом износа) составил 310540 рублей 52 копеек.

В свою очередь, САО «ВСК» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к истцу с требованием об оплате возмещённого вреда. Истец произвел оплату по данному требованию в размере 310540 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причинённый в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести до восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Винтовкина М.Д. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 310540 рублей 52 копейки и государственную пошлину в размере 6305 рублей 41 копейки, всего 316845 рублей 93 копейки.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Винтовкин М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что с иском он согласен, только не согласен с суммой. Представлять какие-либо доказательства он не будет. По результатам ДТП его лишили права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Данное дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УМВД России по г. Владивостоку Приморского края.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе <адрес>, Винтовкин М.Д. управлял автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, Винтовкина М.Д. застрахована в филиале ОАО «Альфа Страхование (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Факт наступления страхового случая - ДТП по вине Винтовкина М.Д., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. г, ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Винтовкин М.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за оставление места ДТП, участником которого являлся.

ОАО «Альфа Страхование» возместило страховое возмещение, выплаченное страховым акционерным обществом «ВСК», ФИО1, в размере 310540 рублей 52 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцом, к нему на основании статей 387 и 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Винтовкина М.Д. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 310540 рублей 52 копейки.

Государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика в сумме 6305 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» в лице Хабаровского филиала ОАО «Альфа Страхование» к Винтовкину Макару Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Винтовкина Макара Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Альфа Страхование», сумму материального ущерба в размере 310540 (триста десять тысяч пятьсот сорок) рублей 52 копейки.

Взыскать с Винтовкина Макара Дмитриевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в сумме 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья          Л.П. Юрченко