Решение от 01.11.2013 по делу № 5-216/2013 от 23.09.2013

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский.                             01 ноября 2013 г.

    Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с участием представителя привлеченного к ответственности юридического лица – Васильева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-строй», представителю которого разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против своего доверителя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрайонного отдела по контролю за пребыванием иностранных граждан на территории РФ № 4 УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гр-н Республики Таджикистан Фахмаев Т.М., который, в нарушение ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», был привлечен ООО «Аркада-Строй» и осуществлял в указанный день трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по уборке мусора на строительстве объекта при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

    Представитель привлеченного к ответственности юридического лица в настоящем процессе вину признал полностью, пояснив, что, действительно, в силу объективно сложившихся обстоятельств фирма была вынуждена в указанное время привлечь группу граждан Таджикистана, среди которых был и гр-н Фахмаев Т.М., в качестве подсобного рабочего по уборке мусора на строительстве объекта, что было выявлено сотрудниками УФСМС ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным, определить им наказание в качестве единого штрафа в совокупности по всем материалам по выявленным фактам незаконного привлечения иностранцев к осуществлению трудовой деятельности.

    Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных признательных объяснений представителя ООО, подтверждаются: распоряжением начальника 4-го межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан УФМС РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении с целью выявления фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства соответствующей проверки по адресу: <адрес> протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по <адрес>, где на строительстве объекта был выявлен гр-н Фахмаев Т.М., осуществляющий трудовую деятельность без соответствующего на то разрешения; его объяснениями и личными документами; постановлением Жуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фахмаева Т.М. к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ; соответствующими правоустанавливающими, регистрационными и уставными документами, подтверждающими правомерность осуществления строительных работ ООО «Аркада Строй»; рапортом инспектора УФМС, который выявил данное правонарушение, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены его обстоятельства.

    Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ООО «Аркада Строй» по данному факту доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ – привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствия у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что имело место на территории Московской области, на основании чего, данное юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности в виде минимально установленного административного штрафа, имея в виду, что штраф устанавливается по конкретному материалу в отношении конкретного выявленного факта о незаконном привлечении конкретного иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.15 ░. 4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>