Решение по делу № 2-947/2018 от 20.08.2018

                                                                       РЕШЕНИЕ                                   Дело № 2-947/2018

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 г.                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Жарковой АТ к Жаркову СД

о разделе совместно нажитого имущества, денежных средств и выделе доли квартиры,

                                                 УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что 16.02.1978 зарегистрировал брак с ответчиком. С лета 2017 фактические брачные отношения прекращены, ответчик встретил другую женщину. Поскольку ответчик не желает проживать совместно, он продает совместно нажитое имущество. Добровольно разделить имущество не соглашается, брачный договор не заключался. Просит произвести раздел совестно нажитого имущества в следующем порядке. За истцом оставить: кухонный гарнитур, стоимостью 11 000 руб., электропечь Мечта стоимостью 8000 руб., холодильник Бирюса стоимостью 18 000 руб., две кровати стоимостью 10000 руб., машину стиральную стоимостью 40 000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 11 000 руб. всего на сумму 98 000 руб. За ответчиком оставить следующее имущество: холодильная камера «Ханса» стоимостью 19 000 рубю, холодильный ларь стоимостью 15 000 руб., телевизор стоимостью 16 000 руб., два кресла стоимостью 10 000 руб., кровать 5 000 стоимостью руб., автомашина «Нива-Шевроле» стоимостью 700 000 руб., лодка с мотором стоимостью 90 000 руб. Всего на сумму 855 000 руб. Кроме того в долевой собственности по ? доли имеется квартира в <адрес>. Рыночная стоимость составляет 1 1136 000 руб. Согласна в счет стоимости доли при разделе имущества 378,5 руб. засчитать за долю в квартире и закрепить право собственности за истцом. Кроме того истцом увеличены исковые требования, просит разделить денежные средства имеющиеся на счете ответчика, предположительно в размере 780 000 руб., которые он копил на карте по заработной плате в период из совместного проживания.

В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель по доверенности Новолодская В.Г. требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Жарков С.Д. с требованиями частично не согласен, цены на машину и лодку с мотором завышены, с остальной оценкой согласен. Кроме того вопрос по квартире решат с истцом в индивидуальном порядке. По накоплениям на сберкнижке суду поясни, что откладывал зарплату на счет, все накопления потратили совместно, приобрели автомашину, мебель, технику в дом. Часть техники приобреталась в кредит, но основанная масса имущества на наличные. Сама истец не могла приобрести все имущество на свою пенсию. Накопленные денежные средства с лета 2017 около 190 000 руб. отдал остатки за машину, остальное отдал нашей дочери, истица об этом знает.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования по иску подлежащими частичному удовлетворению следующим основаниям.

Супруги Жарковы состоят в браке с 16.02.1978 года. Фактически проживали и вели совместное хозяйство, бюджет до лета 2017 года. С указанного времени отношения прекращены

Жарковой А.Т. заявлено о разделе следующее имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 11 000 руб., электропечь Мечта стоимостью 8000 руб., холодильник Бирюса стоимостью 18 000 руб., две кровати стоимостью 10000 руб., машину стиральную стоимостью 40 000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 11 000 руб., холодильная камера «Ханса» стоимостью 19 000 руб, холодильный ларь стоимостью 15 000 руб., телевизор стоимостью 16 000 руб., два кресла стоимостью 10 000 руб., кровать 5 000 стоимостью руб., автомашина «Нива-Шевроле» стоимостью 700 000 руб, лодка с мотором стоимостью 90 000 руб. Всего на сумму 953 000 руб.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

              Установлено, фактическое имеющееся имущество на момент его раздела:

кухонный гарнитур, стоимостью 11 000 руб., электропечь Мечта стоимостью 8000 руб., холодильник Бирюса стоимостью 18 000 руб., две кровати стоимостью 10000 руб., машину стиральную стоимостью 40 000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 11 000 руб., холодильная камера «Ханса» стоимостью 19 000 руб, холодильный ларь стоимостью 15 000 руб., телевизор стоимостью 16 000 руб., два кресла стоимостью 10 000 руб., кровать 5 000 стоимостью руб., автомашина «Нива-Шевроле» стоимостью 700 000 руб, лодка с мотором стоимостью 90 000 руб.

Согласно заключениям эксперта от 30.11.2018 ООО «Центр Оценки» стоимость мотор лодочный Вихрь 30, заводской номер 6ШЖ 0220 11 000 руб, стоимость мотолодки Прогресс 1973 г.в. составила 101 000 руб, стоимость автомашины Нива Шевроле2017 года выпуска составила 534 000 руб.

          Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества, в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом требований сторон и имеющегося имущества следующим образом: передать Жарковой А.Т. следующее имущество- кухонный гарнитур, стоимостью 11 000 руб., электропечь Мечта стоимостью 8000 руб., холодильник Бирюса стоимостью 18 000 руб., две кровати стоимостью 10000 руб., машину стиральную стоимостью 40 000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 11 000 руб. всего на сумму 98 000 руб. Передать Жаркову С.Д. следующее имущество: холодильная камера «Ханса» стоимостью 19 000 руб, холодильный ларь стоимостью 15 000 руб., телевизор стоимостью 16 000 руб., два кресла стоимостью 10 000 руб., кровать 5 000 стоимостью руб., автомашина «Нива-Шевроле» стоимостью 534 000 руб, мотолодку Прогресс 1973 г.в. стоимостью 101 000 руб мотор лодочный Вихрь 30, заводской номер 6ШЖ 0220 11 000 руб. Всего на сумму 711 000 руб. Взыскать с Жаркова С.Д. в пользу Жарковой А.Т. компенсацию в размере 50% от доли переданного ему имущества (за вычетом доли 50% от стоимости переданного имущества Жарковой А.Т. 49 000 руб.) в размере 306 500 руб.

Истцом так же заявлены требования о зачете разницы доли Жаркова С.Д. за его долю в квартире и установления права собственности на квартиру за истцом.

Судом установлено, что в долевой собственности сторон по ? доли имеется квартира в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Квартира приобретена в 2012 во время брака.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суду не представлено доказательств того, что собственники пытались заключить соглашение, недостигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них. Требований о выделе в натуре своей доли из общего имущества не были заявлены.

Таким образом, в удовлетворении требований в части о зачете разницы доли Жаркова С.Д. за его долю в квартире и установления права собственности на квартиру за истцом отказать.

Отказывая в удовлетворении требования истца о разделе денежных средств в размере 780 000 руб. имеющихся у ответчика на заработной карте Сбербанка, суд установил, что в соответствии с запросом на счету у ответчика на заработной карте МИР Сбербанка по состоянию на 10.09.2018 находятся 210,89 руб. Согласно сберегательной книжки Сбербанка, принадлежащей ответчику до перечисления заработной карты МИР, у ответчика по состоянию на 12.07.2018 находилось 195 000 руб. Согласно пояснениям ответчика указанные средства были переданы за часть оплаты за автомашину, а до этого 450 000 руб. передал дочери, что не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчик пояснил, что на указанные денежные средства они с супругой приобретали мебель, часть техники в дом, была приобретена автомашина, оплачивал кредиты за технику. Таким образом, суду не предоставлено доказательств стороной истца, что указанные средства не были израсходованы на совместные нужды семьи и указанные товары были приобретены только на доходы истца, так как до лета 2017 супруги проживали совместно, вели хозяйство и совместный бюджет, а доход истца пенсия составляла 9361 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец Жаркова А.Т. при подаче исковых требований оплатила 1200 руб., в остальной части была предоставлена отсрочка, с истца в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11080 руб., с ответчика Жаркова С.Д. в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 10 310руб, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой АТ удовлетворить частично.

        Произвести раздел общего имущества, передав Жарковой АТ: кухонный гарнитур, стоимостью 11 000 руб., электропечь Мечта стоимостью 8000 руб., холодильник Бирюса стоимостью 18 000 руб., две кровати стоимостью 10000 руб., машину стиральную стоимостью 40 000 руб., телевизор Самсунг стоимостью 11 000 руб. Всего на сумму 98 000 руб.

               Передать Жаркову СД: холодильную камеру «Ханса» стоимостью 19 000 руб, холодильный ларь стоимостью 15 000 руб., телевизор стоимостью 16 000 руб., два кресла стоимостью 10 000 руб., кровать 5 000 стоимостью руб., автомашина «Нива-Шевроле» стоимостью 534 000 руб, мотолодку Прогресс 1973 г.в. стоимостью 101 000 руб., мотор лодочный Вихрь 30, заводской номер 6ШЖ 0220 11 000 руб. Всего на сумму 711 000 руб.

Взыскать денежную компенсацию с Жаркова СД в пользу Жарковой АТ в размере 306 500 руб.

Взыскать с Жарковой АТ в доход муниципального бюджета госпошлину 11080 руб.

Взыскать с Жаркова СД в доход муниципального бюджета госпошлину 10 310 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 28.12.2018 года.

Судья                                                                                           Е.А. Павлова