Решение по делу № 22-6178/2017 от 20.11.2017

Судья Ящук В.А. № 22-6178\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 14 декабря 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.

адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., ордер ...

при секретаре Ереминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Турбасева А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года, которым ходатайство Турбасева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приморского края, гражданина РФ,

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и снижении срока наказания,

- оставлено без удовлетворения.

доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Турбасева А.В., выслушав пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2007 года Турбасев А.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 23.11.2006 и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осуждённый Турбасев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420 - ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Турбасева А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Турбасев А.В. считает решение суда несправедливым. Просит применить положения Федерального закона №420 - ФЗ от 07.12.2011.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011 принят и вступил в законную силу до вынесения приговора Находкинским районным судом Приморского края, при вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, в приговоре учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011.

Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст.ст. 158 ч.2, 166 ч.2, 119 ч.1 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.

Исходя из положений ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из приговора, наказание Турбасеву А.В. по ст.ст. 158 ч.2, 166 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.11.2006 и окончательно назначено 15 лет реального лишения свободы. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы, а потому суд первой инстанции рассматривая ходатайство не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, аналогичное ходатайство осужденного Турбасева А.В. ранее уже рассматривалось, о чем было вынесено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.03.2016 года. В связи с наличием указанного постановления, суд верно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Турбасева А.В., в этой части.

Вместе с тем, в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, а потому ссылка в судебном решении о том, что положения ст. 53.1 УК РФ распространяются на правоотношения, возникшие после вступления в силу настоящего закона, не состоятельна и подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года в отношении Турбасева Александра Владимировича изменить: исключить из описательно – мотивировочной части постановления на л.д.21, 22 следующие абзацы:

«Кроме того, по смыслу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы распространяются на правоотношения возникшие после вступления в силу настоящего закона.

Поскольку вышеуказанные правоотношения возникли у осужденного Турбасев А.В. до вступления ст. 53.1 УК РФ в силу, поэтому к нему данный закон не подлежит применению.

К тому же ст. 53.1 УК РФ не предусмотрена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в порядке ст. 10 УК РФ, на принудительные работы».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина