Решение по делу № 1-459/2013 от 26.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,

адвокатов Иванова Н.И., Сафина И.В., Барыкина М.Б.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Маслова Ю. С., <...>,

Каникова Р. Р., <...>,

Уварова А. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили четыре угона, то есть совершили неправомерные завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4); а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО5), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. подошли к припаркованному в пятнадцати метрах от <адрес>, автомобилю марки <...>, с регистрационным знаком «<номер>» стоимостью <...>, принадлежащему ФИО1, где, действуя согласно распределенным между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, Уваров А.А. и Каников Р.Р. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества иметь возможность предупредить Маслова Ю.С. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Маслов Ю.С., вскрыв имевшейся при себе отверткой водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где соединив провода замка зажигания, завел его двигатель. После этого Уваров А.А. и Каников Р.Р. сели в салон указанного автомобиля, и все вместе без цели хищения скрылись с места совершения преступления.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 10 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. подошли к припаркованному в пяти метрах от <адрес> автомобилю марки «<...>, с регистрационным знаком «<номер>» стоимостью <...>, принадлежащему ФИО2, где, действуя согласно распределенным между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, Уваров А.А. и Каников Р.Р. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества иметь возможность предупредить Маслова Ю.С. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Маслов Ю.С., вскрыв имевшейся при себе отверткой водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где, соединив провода замка зажигания, завел его двигатель. После этого Уваров А.А. и Каников Р.Р. сели в салон указанного автомобиля, и все вместе без цели хищения скрылись с места совершения преступления.

В период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 16 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. подошли к припаркованному

в пяти метрах от <адрес> автомобилю марки <...>, с регистрационным знаком «<номер>» стоимостью <...>, принадлежащему ФИО6, где, действуя согласно распределенным между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, Уваров А.А. и Каников Р.Р. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества иметь возможность предупредить Маслова Ю.С. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Маслов Ю.С., вскрыв имевшейся при себе отверткой водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где, соединив провода замка зажигания, завел его двигатель. После этого Уваров А.А. и Каников Р.Р. сели в салон указанного автомобиля, и все вместе без цели хищения скрылись с места совершения преступления.

В период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 07 часов 15 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. подошли к припаркованному в пятнадцати метрах от <адрес> автомобилю марки <...>, с регистрационным знаком «<номер>», стоимостью <...>, принадлежащему ФИО4, где, действуя согласно распределенным между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, Уваров А.А. и Каников Р.Р. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества иметь возможность предупредить Маслова Ю.С. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Маслов Ю.С., вскрыв имевшейся при себе отверткой водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где, соединив провода замка зажигания, завел его двигатель. После этого Уваров А.А. и Каников Р.Р. сели в салон указанного автомобиля, и все вместе без цели хищения скрылись с места совершения преступления.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> год по 10 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения Маслов Ю.С., Каников Р.Р. и Уваров А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ-<...>» с регистрационным знаком «<номер>», принадлежащему ФИО7, где, действуя согласно распределенным между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, Уваров А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества иметь возможность предупредить Маслова Ю.С. и Каникова Р.Р. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Маслов Ю.С. и Каников Р.Р., вскрыв имевшейся при себе отверткой водительскую дверь проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: две идентичные автомобильные колонки общей стоимостью <...> и автомобильную магнитолу стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>. После этого Уваров А.А., Маслов Ю.С. и Каников Р.Р., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Масловым Ю.С. и Каниковым Р.Р. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Маслова Ю.С. и Каникова Р.Р. в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Барыкин М.Б. и Сафин И.В.

До назначения судебного разбирательства обвиняемым Уваровым А.А. после проведенной консультации с защитником адвокатом Ивановым Н.И. и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Уварова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Иванов Н.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя Малютиной И.С. и потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Маслову Ю.С., Каникову Р.Р., Уварову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимых Маслова Ю.С., Каникова Р.Р., Уварова А.А. доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», поскольку они совершили четыре угона, то есть четыре неправомерных завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4); а также по 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО5).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину осознали, в содеянном искренне раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, написали явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие никаких претензий к ним не имеют и просят не лишать свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и без реального отбывания назначенного наказания, поэтому в силу ст.73 УК РФ применяет к ним условное осуждение и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каникову Р.Р., Уварову А.А. и Маслову Ю.С.., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Каниковым Р.Р., Уваровым А.А. и Масловым Ю.С. преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАНИКОВА Р. Р., УВАРОВА А. А., МАСЛОВА Ю. С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по одному году шести месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы каждому. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осужденных с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо <...> (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Маслову Ю.С., Каникову Р.Р., Уварову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 08.10.13 г.

<...>

<...>