Решение по делу № 9-74/2016 от 05.04.2016

05 апреля 2016 года

(дата поступления заявления,

08 апреля 2016 года – заявление

оставлено без движения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 апреля 2016 года                      г. Долинск

Сахалинской области

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление Долинского городского прокурора к ООО «Управляющая компания» о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания» по взиманию платы за техническое содержание лифта для нанимателя жилого помещения – <адрес> в г. Долинске Пак ФИО2

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2016 года Долинский городской прокурор обратился с иском к ООО «Управляющая компания» о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания» по взиманию платы за техническое содержание лифта для нанимателя жилого помещения – <адрес> в г. Долинске Пак ФИО4

08 апреля 2016 года Долинским городским судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения для устранения допущенных нарушений (Долинский городской прокурор указал себя в качестве истца, тогда как в силу ст. 131 ГПК РФ истцом является Ким ФИО5 которая обратилась в Долинскую городскую прокуратуру с заявлением о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания» по взиманию платы за техническое содержание лифта. В просительной части Долинский городской прокурор указал в качестве нанимателя жилого помещения – <адрес> в г. Долинске Пак ФИО6., однако с заявлением обращалась Ким ФИО7.), сроком до 18 апреля 2016 года.

В установленный судьей срок истцом недостатки не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долинского городского прокурора к ООО «Управляющая компания» о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания» по взиманию платы за техническое содержание лифта для нанимателя жилого помещения – <адрес> в г. Долинске Пак ФИО8 возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья Долинского городского суда             О.П. Савинова