Решение по делу № 2-3228/2015 от 08.07.2015

Дело №3228/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс                     21 августа 2015 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Е.А. к Андюкаеву А.А. о согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова Е.А. обратилась в суд с иском к Андюкаеву А.А. о согласовании границ земельного участка. Просила суд с учетом уточнений установить местоположение границ ыземельного участка в точках ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г.Миасс, Челябинская область, ул.Чкалова, участок ..., представленного в межевом плане от 2015 года, выполненный кадастровым инженером Юнусовой О.В..

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании представителем истца Соловьева А.В., обладая специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме.

Мнение истца об отказе от иска и разъяснении последствий отказа выражено в письменном заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании просил отложить дело для разрешения спора во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ Белозеровой Е.А. от исковых требований к Андюкаеву А.А.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белозеровой Е.А. от исковых требований к Андюкаеву А.А. об установлении местоположения границ земельного участка в точках ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г.Миасс, Челябинская область, ул.Чкалова, участок ..., представленного в межевом плане от 2015 года, выполненный кадастровым инженером Юнусовой О.В..

Производство по гражданскому делу по иску Белозеровой Е.А. к Андюкаеву А.А. о согласовании границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:          ...