Решение по делу № 33-6421/2023 от 15.11.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2023 года по делу № 33-6421/2023

Судья Минервина А.В. Дело 13-1827/2023 (№ 2-143/2011)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 декабря 2023 года дело по частной жалобе Гидерса Ю.В. и его представителя Мещерякова И.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 мая 2023 года, которым с учетом определения того же суда от 09 октября 2023 года об исправлении описки постановлено об удовлетворении заявления ООО «НБК»:

взыскать с Гидерса Ю.В. в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по решению суда от 28.12.2010 по гражданскому делу № 2-143/2011 по иску ОАО КБ «Хлынов» к Лудищеву А.И., Стрекаловскому С.А., Левко И.М., Гидерса Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 204122 руб. 34 коп. за период с 28.12.2010 по 08.04.2022.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В заявлении указано, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2010 по гражданскому делу № 2-143/2011 в пользу ОАО КБ «Хлынов» с Гидерса Ю.В., Лудищева А.И., Стрекаловского С.А., Левко И.М. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 204297 руб. 31 коп. Судом произведена замена взыскателя на ООО «НБК». Решение суда не исполнено должником по настоящее время, задолженность в полном объеме не погашена. В связи с изложенным ООО «НБК» просило суд произвести индексацию решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2010, взыскать с Гидерса Ю.В. в пользу ООО «НБК» денежную сумму 204122 руб. 34 коп. за период с 28.12.2010 по 08.04.2022.

Определением суда от 16.05.2023 требования заявления удовлетворены.

В частной жалобе Гидерса Ю.В. и его представитель Мещеряков И.Н. просят определение суда отменить. Полагают, что по договору цессии от 30.12.2016 право на взыскание индексации новому кредитору не перешло, оснований для индексации взысканных решением суда сумм в пользу ООО «НБК» за период с 28.12.2010 по 08.04.2022 у суда не имелось.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подобные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В ст. 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2010 по гражданскому делу № 2-143/2011 в пользу ОАО КБ «Хлынов» с Гидерса Ю.В., Лудищева А.И., Стрекаловского С.А., Левко И.М. взысканы задолженность по сумме кредита 119139 руб. 20 коп., по процентам 13901,98 руб. и 66073 руб. 83 коп., госпошлина 5182 руб. 30 коп., всего 204297 руб. 31 коп. Решение вступило в законную силу 01.03.2011.

Определением суда от 05.04.2017 произведена замена взыскателя по данному делу с АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ». 27.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Ссылаясь на то, что задолженность по решению суда погашалась несвоевременно, в течение длительного периода, ООО «НБК» просило суд произвести индексацию присужденных сумм за период с 28.12.2010 по 08.04.2022 и взыскать с Гидерса Ю.В. сумму 204122,34 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда от 16.05.2023 о полном удовлетворении заявленных ООО «НБК» требований.

Положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, предусматривающие рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 ГПК РФ обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм.

В порядке ст. 35, 57 ГПК РФ ООО «НБК» одновременно с заявлением об индексации заявило ходатайство об истребовании в УФССП России по Кировской области сведений об исполнительном производстве в отношении Гидерса Ю.В., его результатах, произведенных перечислениях в погашение долга.

Необходимо отметить, что к заявлению об индексации ООО «НБК» приложило копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении другого должника - Стрекаловского С.А.

Судом первой инстанции ходатайство ООО «НБК» об истребовании информации в УФССП России по Кировской области не рассмотрено, необходимые сведения об исполнении должником Гидерса Ю.В. решения суда не запрошены, не исследованы, не проверен расчет заявителя об индексации, исходя из фактического исполнения судебного решения. В основу определения без какой-либо проверки положен в основу определения представленный ООО «НБК» расчет индексации, произведенный без учета всех платежей должника в погашение задолженности, с капитализацией платежей, которая не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ. В связи с изложенным определение суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

С расчетом заявителя суд апелляционной инстанции согласиться не может. Судом были приобщены к материалам дела и исследованы в качестве дополнительных доказательств запрошенные в УФССП России по Кировской области информация Отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о ходе исполнительного производства в отношении Гидерса Ю.В., реестр перечисленных средств в рамках исполнительного производства, новый расчет индексации от ООО «НБК».

Установлено, что исполнительный лист № от 13.01.2011 о взыскании с Гидерса Ю.В. задолженности в сумме 204297,31 руб. в пользу ООО «НБК» предъявлялся в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова 22.12.2017, возбуждалось исполнительное производство №, данное ИП окончено 27.09.2018 по основанию пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Данное ИП уничтожено.

Впоследствии на основании того же исполнительного листа в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждалось исполнительное производство № в отношении Гидерса Ю.В., в рамках которого в период с 25.01.2019 по 18.03.2022 от должника совершались ежемесячные платежи в погашение задолженности перед ООО «НБК» по вышеуказанному судебному решению на общую сумму 139716 руб. 41 коп. Исполнительное производство окончено 23.03.2022 по основанию пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа с исполнения.

С учетом данных платежей, без капитализации, с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемого на официальном сайте Росстата, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сумма индексации за период с 28.12.2010 по 08.04.2022 составит 143022,88 руб. Данную денежную сумму следует взыскать в пользу ООО «НБК» с Гидерса Ю.В.

Доводы частной жалобы Гидерса Ю.В. о неправомерности предъявления требований ООО «НБК» об индексации ввиду отсутствия на то полномочий у заявителя не основаны на нормах закона.

Процессуальное правопреемство взыскателя произведено судом определением от 05.04.2017, которое вступило в законную силу, обжаловано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона и их разъяснений по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное. Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 23.08.2022 № 19-КГ22-21-К5, от 10.10.2023 № 5-КГ23-92-К2.

Согласно договору цессии № от <дата> КБ «Хлынов» (АО) передало ООО «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с Гидерса Ю.В., подтвержденные судебными актами, с приложением исполнительных документов (п.1.1 договора). В п. 2.1 договора указано, что передаваемые права включают в том числе права по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, перечисленным в приложении № 1 к договору цессии. Цессионарию не передаются права, вытекающие из договоров залога и договоров ипотеки, которые были заключены в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ суд полагает, что ООО «НБК» переданы права, вытекающие из кредитного договора с Гидерса Ю.В. и судебного решения, в полном объеме. В договоре не содержится условий - исключений о том, что право на индексацию присужденных решением суда сумм к цессионарию не переходит. Указание в приложении № 1, реестре должников на сумму основного долга и процентов, присужденную решением суда, является конкретизацией сторонами договора уступки суммы задолженности Гидерса Ю.В. перед банком на момент заключения договора цессии.

С учетом изложенного отклоняются доводы частной жалобы об отсутствии у ООО «НБК» права на индексацию задолженности по судебному решению, переданной от АО КБ «Хлынов» по договору цессии как не соответствующие положениям законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 мая 2023 года с учетом определения суда от 09 октября 2023 года об исправлении описки изменить, указать на частичное удовлетворение заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Гидерса Ю.В. в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по решению суда от 28.12.2010 по гражданскому делу № 2-143/2011 за период с 28.12.2010 по 08.04.2022 в размере 143022 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «НБК» требований об индексации отказать.

В остальной части частную жалобу Гидерса Ю.В. и его представителя Мещерякова И.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова