Решение по делу № 16-5286/2021 от 19.07.2021

                                                   № 16-5286/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                          25 октября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Пономарева Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 апреля 2021 года, решение судьи Артемовского городского суда от 15 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Дмитрия Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда от 15 июня 2021 года, Пономарев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пономарев Д.Ю. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

30 сентября 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 03 марта 2021 года в 17.10 часов около дома №24 по улице Корнилова в поселке Буланаш Артемовского района Свердловской области Пономарев Д.Ю., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Пономарева Д.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Пономарев Д.Ю., сведенные к тому, что он не знал о нахождении <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Пономарев Д.Ю., передавая управление транспортным средством <данные изъяты>, в соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ, обязан был убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС ГИБДД у <данные изъяты> были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что явилось основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,45 мг/л). С учетом изложенного, доводы Пономарев Д.Ю. о том, что для него не было очевидным состояние опьянения <данные изъяты> и он не знал о том, что <данные изъяты> употреблял алкоголь, безосновательны, являются выбранным заявителем способом защиты.

Факт того, что при медицинском освидетельствовании <данные изъяты> показания прибора отличались в меньшую сторону, обусловлено биологическими причинами, и не опровергает наличие у <данные изъяты> состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, факт передачи Пономаревым Д.Ю. управления транспортным средством <данные изъяты>, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.Ю. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Пономареву Д.Ю. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Пономарева Д.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Пономареву Д.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Пономарев Д.Ю. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 апреля 2021 года, решение судьи Артемовского городского суда от 15 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Пономарева Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова