Решение от 26.12.2014 по делу № 2-2535/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-2535/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием представителя истца Горбуновой И.А., ответчика и представителя ООО «Комфортный Дом» Сизова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» и Сизову Д.П. о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «МАС» обратился в суд с иском к ООО «Комфортный дом» и Сизову Д.П. и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 250782,92 руб., пени за просрочку исполнения обязательства – 99959,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МАС» и ООО «Комфортный дом» был заключен договор поставки № 308 от 15 августа 2014 года. По данному договору ООО «МАС» поставило в адрес ООО «Комфортный дом» продукцию на общую сумму 1100663,40 руб. с учетом НДС, о чем свидетельствуют товарные накладные с подписью и печатью организации.

В соответствии с п.2.2. указанного выше договора поставки покупатель взял на себя обязательство оплатить полученный товар поставщику в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада поставщика.

Пунктом 6.2 договора поставки № 308 от 15 августа 2014 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно с заключением договора поставки № 308 от 15 августа 2014 года был заключен договор поручительства № 97 от 15 августа 2014 года. Согласно указанного договора Сизов Д.П., в качестве генерального директора и единственного учредителя ООО «Комфортный дом», выступил поручителем перед ООО «МАС» по обязательствам ООО «Комфортный дом», возникающим из вышеуказанного договора поставки.

Задолженность ответчиков по состоянию на 25 декабря 2014 года составляет 250782,92 руб., размере пени по состоянию на 26 декабря 2014 года – 99959,65 руб.

В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Сизов Д.П., являющийся также представителем ответчика ООО «Комфортный дом», исковые требования признал в полном объеме представив суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях, солидарное распределение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250782 ░░░. 92 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99959 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6560 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ 3280 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░