Решение по делу № 5-331/2017 от 27.07.2017

№ 5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 27 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Лейнвебер Г. Г., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 14 час. 15 мин. Лейнвебер Г.Г. находилась в общественном месте около <Адрес> в <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (рукав толстовки, шорты порваны, одежджа грязная), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь, нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, координация движения нарушена, т.е. в действиях Лейнвебер Г.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 14 часов 20 минут сотрудником полиции было предложено Лейнвебер Г.Г. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что она согласилас. В 18 часов 20 минут <Дата> по приезлду в Усть-Вымскую районную больницу от прохождения медицинского освидетельствования Лейнвебер Г.Г. отказалась, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лейнвебер Г.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Лейнвебер Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 14 час. 15 мин. Лейнвебер Г.Г. находилась в общественном месте около <Адрес> в <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (рукав толстовки, шорты порваны, одежджа грязная), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь, нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, координация движения нарушена, т.е. в действиях Лейнвебер Г.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 14 часов 20 минут сотрудником полиции было предложено Лейнвебер Г.Г. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что она согласилас. В 18 часов 20 минут <Дата> по приезлду в Усть-Вымскую районную больницу от прохождения медицинского освидетельствования Лейнвебер Г.Г. отказалась, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Лейнвебер Г.Г. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, личности Лейнвебер Г.Г., суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок ******* суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лейнвебер Г. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ******* суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 40 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова