Решение по делу № 2-1509/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2014

по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воробьевой И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139741 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 3994 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой И.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,20% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 16.05.2014г. размер задолженности составляет 139741 руб. 39 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129176 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 82 коп., в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчиком была частично оплачена задолженность по указанному кредитному договору.

Ответчик- Воробьева И.А. в судебное заседание не явилась, уточненный иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой И.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,20% годовых, Воробьева И.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4884 руб. 89 коп.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у неё возникла задолженность по кредитному договору в размере 139741 руб. 39 коп. Согласно уточненного искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 129176 руб. 66 коп., в том числе: проценты за кредит в размере 1023 руб. 29 коп., ссудная задолженность в размере 121342 руб. 59 коп., задолженность по неустойке в размере 6810 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспорила, поэтому с неё в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 129176 руб. 66 коп., в том числе: проценты за кредит в размере 1023 руб. 29 коп., ссудная задолженность в размере 121342 руб. 59 коп., задолженность по неустойке в размере 6810 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 129176 руб. 66 коп., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Воробьевой И.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3994 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой И.А..

Взыскать с Воробьевой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129176 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3994 рубля 82 копейки, а всего взыскать с неё 133171 (сто тридцать три тысячи сто семьдесят один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова