Решение по делу № 2/3-402/2015 от 06.11.2015

Дело №2/3-402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 24 декабря 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Пакееву В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пакееву В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 268000 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку 22,15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного Договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ПАО «Сбербанк России» просил взыскать сумму задолженности по Кредитному договору с ответчика.

В последующем ПАО «Сбербанк России» представил уточненный расчет задолженности Пакеева В.В., согласно которому задолженность по Договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ступин Е.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Пакеев В.В. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку он находится на заработках в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Пакеевым В.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 268000 руб. на срок 48 месяцев, под процентную ставку 22,15% годовых. Л.д.19-29.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец передал ответчику установленную договором сумму денежных средств в размере 268000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в определенный срок и своевременно уплачивать проценты за нее. Договор был заключен в добровольном порядке. Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Пакеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ частично произведен последний платеж в счет погашения просроченных процентов и основного долга в размере <данные изъяты>. Л.д.17-18.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк России» передало Пакееву В.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 268000 руб. Л.д.30-31.

В соответствии с Договором заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 Кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 22,15% годовых.

Стороны также окончательно определили сроки исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (график платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что Заемщик систематически не исполнял принятого на себя обязательства и не своевременно вносил в установленные сроки очередную часть основного долга и процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.38-52.

Однако, до настоящего времени условия Договора Заемщиком не исполняются, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности основного долга и процентов на него.

Более того, поскольку ответчиком нарушены условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, то истец также имеет право применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору также являются обоснованными.

Разрешая требования истца в части расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пакеев В.В. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. Как следует из представленного расчета задолженности, Пакеев В.В., в нарушение графика платежей в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора, последний частичный платеж в счет погашения просроченных процентов и основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ внесен им ДД.ММ.ГГГГ и после подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не были, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи искового заявления в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Пакеевым В.В..

Взыскать с Пакеева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (в новом расчете задолженность по госпошлине стоит 00 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.В. Яшметова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2015 года.